73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
26.03.2009 Справа № 1/30-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі 1936 окремого загону механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т-0400), м. Кривий Ріг
до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс", смт. Нововоронцовка
про стягнення 17995грн.73коп.
за участю прокурор не прибув
представників сторін:
від позивача: не прибули
від відповідача Мозговий О.В. - представник, дор. № 2 від 26.02.09р.
Військовий прокурор Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі 1936 окремого загону механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т-0400), м. Кривий Ріг звернувся до суду з позовом до спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс" про стягнення 17995,73грн. заборгованості за виконані сільськогосподарські роботи на землях сільськогосподарського призначення ССГ ТОВ НВФ "Насіння-сервіс" відповідно до умов договору від 04.08.08р. № 04/08.
Відповідач проти позову не заперечує, пояснивши, що він не мав можливості розрахуватись з виконавцем робіт у повному обсязі у зв'язку з відсутністю коштів на його банківському рахунку, але запропонував позивачу провести розрахунок шляхом застосування бартерної операції - продуктами харчування. Військова частина від цієї пропозиції відмовилась.
Військовий прокурор та позивач на судове засідання не з'явились, але ними виконані вимоги суду, визначені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 05.03.09р.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд
Між сторонами по справі 04.08.08р. укладено договір на виконання робіт № 04/08. Відповідно до умов цього договору виконавець (позивач) зобов'язався виконати сільськогосподарські роботи на території замовника (відповідача). Для виконання цих робіт команда виконавця зобов'язана була прибути до виробничої території замовника для виконання робіт визначених в договорі.
Договірна ціна, тобто вартість робіт, визначена в сумі, з врахуванням ПДВ, 29999,99грн.
Пунктом 3.4 договору передбачено, що за виконані сільгоспроботи замовник зобов'язався перерахувати на р.рахунок виконавця плату не пізніше 10-ти днів після підписання актів виконаних робіт.
По факту виконання сільськогосподарських робіт сторонами по договору складались акти виконаних робіт за серпень, вересень і жовтень 2008 року (арк. справи 12-14). Загальна вартість виконаних робіт, визначена в цих актах, складає 29995,73грн.
З цієї суми ССГ ТОВ НВФ "Насіння-сервіс" здійснило оплату в розмірі 12000грн., в тому числі 12.11.08р. - 10000грн. і 30.12.08р. - 2000грн. Сума заборгованості, під час розгляду справи, складає 17995,73грн. Ця сума до теперішнього часу відповідачем не сплачена і цей факт ним визнаний. Підтверджена ця сума заборгованості і актом звірки взаєморозрахунків між позивачем і відповідачем, який наданий представником відповідача до матеріалів справи в судовому засіданні.
За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом
Аналогічний припис містіть ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості виконаних на його користь сільськогосподарських робіт у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані с/х роботи на загальну суму 29995,73грн., а замовником робіт сплачено лише 12000грн. Залишився борг в сумі 1795,73грн. Доказів її оплати відповідач суду не надав і підтвердив, що він дійсно має цей борг перед позивачем по справі.
Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі, що визначена в позові, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
З відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету витрати позивача по сплаті держмита (179,95грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (118грн.)
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути зі спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, вул. Степова, 22-А, код ЄДРПОУ 30903997 (р/рахунок №26005385272001 у ХФ КБ "Приватбанк" МФО 352479) на користь 1936 Окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т-0400) м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Івана Сірка, 80, код ЄДРПОУ 33179027 на р/рахунок № 35225002008913 банк ГУДКУ Дніпровської області МФО 805012 основний борг в сумі 17995грн. 73коп.,
- в доход державного бюджету на р/р 31119095700002, МФО 852010 код 24104230, код 22090200 символ звітності 095 отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, 179грн. 96коп. державного мита,
- в доход державного бюджету р.р. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 118грн. вартість інформаційно-технічних послуг судового процесу
3. Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Губіна