Справа № 1-63/2009 року
02 березня 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Клюєву О.О.
з участю прокурора Луценка Р.В.
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Немирові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Мельниківці, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одружений, працює охоронцем ТОВ «Немирівське СПМК-63», раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,
24 січня 2009 року близько 19.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, зайшов в магазин продовольчих товарів «Мирів», що розташований по АДРЕСА_2 та з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав висловлюватись до продавця даного магазину нецензурною лайкою,чим порушив нормальне функціонування магазину. Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої хуліганські дії, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, демонструючи свою силу, підійшов до кафе бару «Мирів», що розташоване по вул. Леніна м. Немирова, що в одному приміщенні з магазином і зі всієї сили відчинив вхідні двері якими вдарив в стіну, внаслідок чого пошкодив скло дверей, після чого зайшовши у дане кафе, де продовжуючи свої хуліганські дії почав висловлюватися нецензурною лайкою до працівників бару та відвідувачів які відпочивали, непристойно ображав їх, при цьому біля прилавку кафе взяв стілець яким навмисно кинув у стіну кафе, а потім цей же стілець повторно кинув у залу кафе де відпочивали відвідувачі, чим припинив нормальну діяльність кафе-бару. Після чого ОСОБА_1 вийшовши з кафе-бару «Мирів», де продовуючи свої хуліганські дії, навмисно скляною пляшкою вдарив у дах автомобіля марки «Шевроле АВЕО» припаркованого біля кафе, який належить громадянину ОСОБА_2 ., внаслідок чого заподіяв автомобілю механічне пошкодження.
В ході досудового і судового слідства підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, давав покази, що дійсно того дня він повертався додому з роботи та по дорозі зустрів незнайомого чоловіка з яким розпив пляшку горілки. Коли виявилось що випитої горілки було замало то він пішов вдруге до магазину біля кафе-бару «Мирів», в районі залізничного вокзалу, щоб купити ще одну пляшку спиртного, але продавець йому відмовила на що він розсердився та почав сваритися з продавцем. Потім пішов до кафе-бару звідки його також вигнали. Будучи розлюченим та знаходячись у стані алкогольного спяніння він кинув стільцем у стіну, а потім вийшовши на двір пляшкою від пива вдарив по автомобілю припаркованому біля кафе-бару.
Вину визнає в скоєному розкаюється, завдану шкоду відшкодував кафе-бару та власнику автомобіля, просить суворо не карати.
Вина підсуднього ОСОБА_1 ., крім визнання її ним, знаходить підтвердження в інших доказах, зібраних по справі:
з протоколу огляду місця події (а.с.5-8) видно, що злочин було вчинено біля кафе-бару «Мирів» по вул. Леніна м. Немирова;
відповідно до протоколу медичного огляду № 88 ОСОБА_1 . учинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (а.с.14).
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсуднього ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 . слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1 ., який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаюється, збиткт відшкодував, а тому йому можливо обрати покарання у вигляді штрафу відповідно до санкції ст. 296 ч. 1 КК України.
Обставини, які помякшують покарання підсуднього ОСОБА_1 . є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання підсуднього ОСОБА_1 . судом не визнано.
Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 900 ( девятсот) гривень..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його постанови через Немирівський райсуд.
Суддя: