01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"16" лютого 2009 р. № 02-03/275/6
Суддя господарського суду Київської області Маляренко А.В., розглянув
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Аріана -М», м. Миколаїв
до Відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод», м. Бориспіль
про стягнення заборгованості 97 158,80 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Аріана -М»до Відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»про стягнення заборгованості 97 158,80 грн.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч 1. п. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з позовної заяви її підписав директор ТОВ «АПК «Аріана - М» Носенко М.Г., повноваження якого не підтверджені документально.
Законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану посаду (наказ про призначення, протокол тощо).
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Таким чином, порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідачів суду не надано.
Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з позовних матеріалів, до позову додано чек “Укрпошти» від 26.01.2009 року № 7409 який не засвідчує вмісту направленого відповідачу рекомендованого поштового відправлення.
Відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення).
Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем також не подано установчих документів, що підтверджують правовий статус позивача, а саме статут Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Аріана -М».
Керуючись ч. 1 п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя