01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"19" лютого 2009 р. № 02-03/293/6
Суддя Маляренко А.В., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства «Бородянське житлово- комунальне підприємство», смт. Бородянка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянське житлово - комунальне підприємство», смт. Городянка
третя особа на боці позивача: Державна податкова інспекція у Бородянському районі
про стягнення боргу в сумі 240 797,00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н, б/д (Вх. № 652 від 11.02.2009 року) за позовом Комунального підприємства «Бородянське житлово - комунальне підприємство»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянське житлово -комунальне підприємство»за участю третьої особи на боці позивача: Державної податкової інспекції у Бородянському районі про стягнення боргу в сумі 240 797,00 грн.
Через канцелярію суду 19.02.2009 року від ліквідатора КП «Бородянське житлово - комунальне підприємство»Арбітражного керуючого Бандоли О.О., надійшло клопотання № 01/31-09 від 17.02.2009 року про повернення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор повідомляє, що 16.01.2009 року відбулись збори комітету кредиторів Бородянського житлово -комунального підприємства, згідно протоколу зборів № б/н від 16.02.2009 року, який додано до клопотання, ліквідатору доручено відізвати позовну заяву яка була подана до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянське житлово -комунальне підприємство».
Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 п. 9 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Клопотання ліквідатора КП «Бородянське житлово - комунальне підприємство»Арбітражного керуючого Бандоли О.О. -задовольнити.
2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
3. У відповідності пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.93 №7-93 державне мито в сумі 2 408,00 грн. перераховане згідно квитанції від 25.11.08р. № 2009 підлягає поверненню з державного бюджету України. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перераховані згідно квитанції від 25.11.08р. № 1570 в сумі 118,00 грн. підлягають поверненню з державного бюджету.
Суддя