17 березня 2009 р.
№ 02.06/10-14456
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Удовиченка О.С.
суддів:
Короткевича О.Є., Міщенка П.К.
розглянувши
касаційну скаргу
УПФУ в м. Хуст та Хустському районі
на ухвалу
та на постанову
господарського суду Закарпатської області від 24.10.2008
Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2008
у справі
№ 02.06/10-14456 господарського суду Закарпатської області
за заявою
УПФУ в м. Хуст та Хустському районі
до
Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі філії "Хустдержспецлісгосп"
про
банкрутство
В судове засідання представники не з'явились
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.10.2008 (суддя: Івашкович І.В.) повернуто Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі заяву про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі п.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2008 (судді: Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.10.2008 залишено без змін, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі залишено без задоволення.
Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.10.2008 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2008 та прийняти нове рішення, яким направити справу господарському суду Закарпатської області для розгляду по суті.
В обґрунтування своєї касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: п.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (надалі Закону), ст.43, 63 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:
заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;
не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;
заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону;
з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Судом першої інстанції зазначено, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області (надалі УПФУ) не надано доказів про неплатоспроможність боржника -юридичної особи Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" (надалі ГДСЛАП "Закарпатагроліс"), у зв'язку з чим заяву про порушення справи про банкрутство повернуто заявнику на підставі п.1 ст.9 Закону.
Як вбачається з поданої УПФУ заяви та доданих до неї документів (а.с. 17-152), заявник звернувся в суд на підставі ст.6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " до ГДСЛАП "Закарпатагроліс". Заява обґрунтована тим, що станом на 28.06.2008 відповідно до особової картки платника ГДСЛАП "Закарпатагроліс" в особі філії "Хустдержспецлісгосп" мало недоїмку в сумі 294856,73 грн., в тому числі: 199826,76 грн. -страхові внески, 63939,68 -штрафні санкції, 31090,29 грн. -пеня. В обґрунтування цих вимог Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області подано лист-підтвердження відділу ДВС №9654 від 29.09.2008 (а.с. 142) та копії постанов про відкриття виконавчого провадження.
В силу ст.1 Закону боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Суб'єктами банкрутства не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо).
Відповідно до п.5 ст.55 ГК України суб'єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.
Згідно п.1 ст.58 ГК України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.
З Положення про філіал "Хустдержлісгосп" (т.1 а.с. 34-41) Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" вбачається, що філіал -відокремлений структурний підрозділ Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", який не має статусу юридичної особи і здійснює поза місцезнаходженням підприємства частину його основних господарських функцій (п. 1.3.).
Пунктом 1.10 цього Положення передбачено, що філіал підприємства несе повну і необмежену відповідальність за зобов'язаннями підприємства. Підприємство несе повну і необмежену відповідальність за зобов'язаннями філіалу.
Таким чином, скаржником правомірно подано заяву про банкрутство до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" -як до юридичної особи, суб'єкта банкрутства, оскільки борг філії "Хустдержлісгосп" є боргом підприємства.
Відповідно до ч.4 ст. 11113 ГПК України у випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або про залишення без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу УПФУ в м. Хуст та Хустському районі задовольнити.
Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.10.2008 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2008 у справі № 02.06/10-14456 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області на стадію розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.Є. Короткевич
П.К. Міщенко