11 березня 2009 р.
№ 15/7б (43/75б)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Яценко О.В.
За участю представників : ЗАТ "Виробничо- торгова фірма "Радосинь" -Дячка І.О.; Українсько-американського СП у формі ТОВ "КАІС" -Попова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 р. по справі №15/7-б (43/75-б) за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС" до Закритого акціонерного товариства "Виробничо- торгова фірма "Радосинь" про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2008 р. порушено провадження по справі №47/75 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо- торгова фірма "Радосинь", на підставі ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2008 р. за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС" порушено провадження по справі №15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо - торгова фірма "Радосинь".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.01.2008 р. /суддя Хоменко М.Г./ об'єднано справу №43/75 в одне провадження зі справою № 15/7-б та присвоєно їм загальний № 15/7-б.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 р. по справі № 15/7-б (43/75-б) /судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Вербицька О.В./ ухвалу господарського суду м. Києва від 31.01.2008 р. скасовано, провадження по справі №15/7-б припинено, справу № 43/75 направлено до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.
В касаційній скарзі кредитор - Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ "КАІС" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 р., посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а ухвалу господарського суду м. Києва від 31.01.2008 р. залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Постанова господарського суду апеляційної інстанції, якою скасована ухвала господарського суду м. Києва від 31.01.2008 р. про об'єднання двох справ про банкрутство ЗАТ "Виробничо - торгова фірма "Радосинь" в одне провадження, мотивована тим, що Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено можливості об'єднання в одне провадження справ про банкрутство одного й того ж боржника, а отже, висновок суду першої інстанції про застосування у справі про банкрутство ст. 58 ГПК України є помилковим, так як даною нормою передбачено об'єднання в одне провадження кількох позовних заяв, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, а в даному випадку було об'єднано в одне провадження дві справи про банкрутство щодо одного боржника.
Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Як було правильно зазначено господарським судом апеляційної інстанції, норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не регулюють питання об'єднання в одне провадження справ про банкрутство одного і того ж боржника, поскільки ст.ст.7, 8, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які містять спеціальні норми, передбачено врегулювання питання щодо подання кількома кредиторами заяв про порушення справи про банкрутство одного і того ж боржника, а також щодо справи про банкрутство боржника, відносно якого вже порушена справа про банкрутство.
Отже, Київський апеляційній господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку, що об'єднання справи № 43/75 в одне провадження зі справою 15/7-б з присвоєнням їм загального № 15/7-б порушує вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Чинним господарським законодавством не передбачена можливість одночасного провадження двох справ про банкрутство одного і того ж боржника і таке одночасне провадження двох справ суперечить суті правовідносин неплатоспроможності, оскільки стосовно боржника може бути порушена лише одна справа про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.
Як було встановлено господарським судом апеляційної інстанції, по справі № 43/75-б, відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в газеті "Урядовий кур'єр" від 22.01.2008 р. № 12 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Виробничо - торгова фірма "Радосинь", всі подані вимоги кредиторів є поданими саме у цій справі, в тому числі заявлені вимоги й Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС" на суму 31 347 994,07 грн., було також внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, що провадження у справі № 43/75-б, яка була порушена 16.01.2008 р. господарським судом м. Києва враховує всі Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та інтереси всіх кредиторів ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд належним чином дослідивши обставини справи, дійшов до обґрунтованого висновку про те що, провадження по справі № 15/7-б, яке порушено за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", підлягає припиненню на підставі ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 р. постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 -11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 р. по справі №15/7-б (43/75-б) залишити без змін.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Яценко О.В.