"24" березня 2009 р. Справа № 06/492
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: Гладка А.М. -за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
розглядає справу:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Корсуньрайагропостач"
до Закритого акціонерного товариства "Украгровибухпром"
про стягнення 34 138 грн. 77 коп.
Заявлено вимогу про стягнення -34 138 грн. 77 коп. борг у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив суду 23.03.2009р. відзив яким визнав позовні вимоги повністю.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
01.09.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 44.
У відповідності з цим договором Продавець (позивач) продає, а Покупець (відповідач) купує паливно-мастильні матеріали: бензин А-76 (80), бензин А-95, ДП, оливи (в асортименті).
Згідно п. 3.1 договору оплата товарів Покупцем здійснюється по договірній ціні шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця.
Позивач виконав умови договору повністю, відпустив відповідачу паливно-мастильні матеріали за видатковими накладними № 1419 від 24.11.2008р., № 1473 від 03.12.2008р., № 1494 від 08.12.2008р., № 1355 від 08.12.2008р., № 1503 від 10.12.2008р., № 1579 від 31.12.2008р. на загальну суму 42 694 грн. 20 коп.
Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі -8 555 грн. 43 коп.
Згідно розрахунку позивача недоплата становить -34 138 грн. 77 коп. Про, що також свідчить акт звірки від 29.01.2009р.
Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, частковою оплатою та актом звірки.
За таких обставин, позивач на підставі договору № 44 від 01.09.08р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 34 138 грн. 77 коп.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Украгровибухпром" м. Корсунь-Шевченківський, вул. Комарова, 3, Черкаської області, код 05455573 на користь Відкритого акціонерного товариства "Корсуньрайагропостач" м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова, 53, Черкаської області, код 00908627 -34 138 грн. 77 коп. боргу, 341 грн. 39 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 24.03.2009р.