"23" березня 2009 р. Справа № 03/516
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарями судових засідань Макарченко Н.П., Коломієць В.П.;
за участю прокурора: Захаркевич І.А.
та представників сторін:
від позивача - Сальніцький О.Г., за довіреністю;
від відповідача -Протасенко І.Г., за посадою;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду у м.Черкаси справу
за позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави уповноваженим представником якої є 8-й навчальний центр державної спеціальної служби транспорту, м. Чернігів
до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", м. Ватутіне, Черкаська область
про стягнення 25 030 грн. 81 коп., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача 25 030 грн. 81 коп., в тому числі боргу в розмірі 23 032 грн. 80 коп., втрати внаслідок інфляції в розмірі 890 грн. 54 коп., пеню в розмірі 984 грн. 42 коп. та три відсотки річних в розмірі 123 грн. 05 коп. за невиконання грошових зобов'язань за договором підряду № 58 від 10.09.2008 про навантаження, перевезення і розвантаження щебеню.
Прокурор і представник позивача позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач надіслав відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги та повідомив, що не може розрахуватися з позивачем за надані послуги в зв'язку з економічною кризою. Після реалізації лісоматеріалу відповідач зможе покрити борг перед позивачем на протязі березня місяця.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.
Суд, вислухавши прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 1 Закону України «Про державну спеціальну службу транспорту»(далі - Закон) встановлено, що Державна спеціальна служба транспорту (далі - Служба) є спеціалізованим державним органом транспорту у складі центрального органу виконавчої влади в галузі транспорту в мирний час та в умовах воєнного і надзвичайного стану.
Служба є складовою центрального органу виконавчої влади в галузі транспорту та будується на засадах централізованого керівництва, тобто підпорядкованості зверху до низу у відповідності з її організаційною структурою
Органом державної виконавчої влади на місцях в системі Служби -складової Міністерства транспорту та зв'язку України, підпорядкованим їм є командир, начальник структурного підрозділу Служби, в тому числі начальник 8 навчального центру, яким Законом, Законом України «Про затвердження Статуту внутрішньої служби збройних Сил України»від 24 березня 1999 р., Положеннями про структурний підрозділ Служби, надано повноваження органу виконавчої влади на місцях.
Відповідно до ст.17 закону фінансування Служби здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету. Кошти, отримані від господарської діяльності, зараховуються до державного бюджету та використовуються виключно для забезпечення підтримання на належному рівні виконання покладених на Службу завдань в сфері оборони держави та її транспорту.
Військовий прокурор, посилаючись на вищевикладене, вважає, що оскільки структурний підрозділ Служби -8-й навчальний центр фінансується з державного бюджету і збитки, які йому завдані -це безпосередня шкода державі.
10.09.2008 позивач і відповідач уклали договір № 58 (далі - договір), за яким замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) забезпечує відповідно до умов договору виконання робіт з навантаження та перевезення щебеню. Адреса розташування об'єкта: Чернігівська область, Репкінський район, с. Грибова Рудня. Основні параметри об'єкта робіт (техніко-економічні показники):
- навантаження щебеню на автомобілі самоскиди -1 500 м3;
- перевезення щебеню на відстань до 5 км - 2 400 т.;
- розвантаження щебеню вручну -415 т.
Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику (позивачу), визначені локальним кошторисом, який є невід'ємною частиною договору.
Перед початком робіт 30.09.2008 відповідач перерахував позивачу аванс в розмірі 12 000 грн.
Протягом жовтня 2008 р. було виконано роботи по навантаженню, перевезенню та розвантаженню щебеню.
25.10.2008 - 15.11.2008 сторони склали акт приймання виконаних робіт за жовтень 2008 р. (далі - Акт). Згідно Акта сума виконаних робіт складає 35 032 грн. 80 коп.
П.7.1, 7.2 договору сторони передбачили, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися на підставі Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) та Актів прийняття виконаних робіт (форма КБ-2в).
Підрядник (позивач) разом із замовником (відповідачем) визначає фактичні обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує документи визначені в п.7.1 договору і подає їх для підписання замовнику (відповідачу) до 25 числа місяця, в якому виконувалися роботи, з необхідною виконавчою документацією.
Замовник (відповідач) зобов'язаний протягом 3-х днів підписати подані підрядником (позивачем) документи, що підтверджують виконання робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів з дня підписання вказаних документів замовником (відповідачем).
25.10.2008 - 15.11.2008 сторони підписали довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) на суму 23 032 грн. 80 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані роботи - платіжним дорученням № 41 від 04.03.2009 перераховано позивачу 5 000 грн.
Борг відповідача перед позивачем складає 18 032 грн. 80 коп.
Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
8 грудня 2008 р. позивач направив відповідачу претензію за вих. № 1513 про сплату боргу. Відповіді на адресу позивача не надходило.
П.10.2 договору визначено, що за порушення грошових зобов'язань (несвоєчасну оплату виконаних робіт, перерахунок авансу) замовник (відповідач) сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, враховуючи день оплати. За порушення строків закінчення виконаних робіт (несвоєчасне забезпечення матеріалами та ПММ) сторони сплачують неустойку в розмірі 0,5 % від договірної ціни робіт за кожний день прострочення, згідно актів простою.
Розмір пені за невиконання зобов'язань відповідачем складає 984 грн. 42 коп.
Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно дослідженого в судовому засіданні розрахунку позивача, розмір 3% річних за період з 27.11.2008 по 01.02.2009 становить 123 грн. 05 коп., а розмір втрат внаслідок інфляції за період з 27.11.2008 по 01.02.2009 -890 грн. 54 коп.
Таким чином, відповідач має сплатити 20 030 грн. 81 коп.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 20 030 грн. 81 коп., в тому числі боргу в розмірі 18 032 грн. 80 коп., втрати внаслідок інфляції в розмірі 890 грн. 54 коп., пеню в розмірі 984 грн. 42 коп. та три відсотки річних в розмірі 123 грн. 05 коп. за невиконання грошових зобов'язань за договором підряду № 58 від 10.09.2008 про навантаження, перевезення і розвантаження щебеню.
В частині стягнення 5 000 грн. провадження у справі припинити.
Оскільки позов заявлено прокурором, який відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито» звільнений від сплати мита, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача 250 грн. 31 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", вул. Лермонтова,8-а, м. Ватутіне, Черкаська область, код 30145744:
- 20 030 грн. 81 коп., в тому числі: борг в розмірі 18 032 грн. 80 коп.; втрати внаслідок інфляції в розмірі 890 грн. 54 коп.; пеню в розмірі 984 грн. 42 коп. та три відсотки річних в розмірі 123 грн. 05 коп. на користь 8 навчального центру державної спеціальної служби транспорту, вул. Щорса,18, м. Чернігів, код 33111325;
- 250 грн. 31 коп. держмита із зарахуванням до державного бюджету України стягувачем щодо якого є Державна податкова інспекція у м. Ватутіне, отримувач -УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31117095700002, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095;
- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із зарахуванням до державного бюджету України через відділ державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, отримувач -УДК в Черкаській області, код 22809222, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31210259700002.
В частині стягнення 5 000 грн. провадження у справі -припинити.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СУДДЯ В.В.Єфіменко