29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" березня 2009 р.
Справа № 12/232
За позовом: Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький
до Закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр «Пронекс» м. Шепетівка
про стягнення 27725,83 грн.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Позивача : Безрука Т.Л. - за довіреністю від 01.01.2008р.
Відповідача : Федорчук О.Г. - за довіреністю №531 від 26.01.2009р.
Рішення приймається 23.03.2009року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору: Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Лан" м. Хмельницький звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка про стягнення 27725,83 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на такі обставини.
Між приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Лан" та ЗАТ "Шепетівський гранкарєр Пронекс" 08.05.2008р. укладено угоду на відпуск паливно - мастильних матеріалів, згідно з якою відповідач - ЗАТ "Шепетівський гранкарєр Пронекс" одержав ПММ - дизельне пальне 6735 л. на загальну суму 31317,75 грн., а також був зобов'язаний перерахувати позивачу грошові кошти у розмірі 31317,75 грн. за одержаний товар протягом п'яти днів. Станом на 25.01.2009р. заборгованість у відповідача перед позивачем становить 20599,76 грн.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 27725,83 грн., з яких основного боргу в сумі 20599,76 грн., штрафні санкції за прострочення оплати товару нарахування річних в сумі 101,58грн., інфляційних витрат в сумі 741,58 грн., пені - 6179,92 грн. та штрафу у розмірі 102,99 грн.
Під час розгляду справи позивач надав уточнений розрахунок суми позовних вимог, однак заява про зміну позовних ним не подавалась. Тому, суд вирішує спір відносно вимог зазначених у позові.
Відповідач позовні вимоги визнає частково. У відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги ПМВКП "Лан" м. Хмельницький визнає частково в сумі 16700,99 грн. з наступних підстав. За поставлений товар відповідач 26.11.2008 року перерахував на рахунок ПМВКП "Лан" м. Хмельницький 10000, 00 грн., а 15.12.2008 року ще 1000 грн., що підтверджується актом звірки. Отже, станом на 15.12.2008 року заборгованість перед ПМВКП "Лан" м. Хмельницький становила 20559, 76 грн., а не 20599, 76 грн., як вказано в позовній заяві. Позивач в позовній заяві вказує, що розрахунок штрафу проводить з суми 20599,76 грн., а не з 20559,76 грн.. Отже штраф становить 102,80 грн. Згідно п. 3.4. договору нарахована пеня з 26.11.2008 року по 25.01.2009 року в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу в сумі 6179,07 грн. Відповідач вважає такий розрахунок помилковим, так як позивач рахує прострочення платежу за 60 днів, хоча заборгованість в сумі 20559,76 грн. виникла з 15.12.2008 року і по 23.01.2009 року, коли була направлена позовна заява. Отже, прострочення платежу становить 40 днів.
З огляду на це, сума пені, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача складає 539,27 грн. Річні в розмірі 3% будуть становити - 67,41 грн. Інфляційні витрати за грудень будуть становити - 431,75 грн. Також відповідач зазначає, що 26.01.2009 року ним було сплачено позивачу 5000,00 грн. згідно платіжного доручення № 992 від 26.01.2009 року. Отже загальний борг перед позивачем становить 16700,99 грн. Відповідач просить суд позов ПМВКП “Лан»м. Хмельницький про стягнення суми заборгованості за поставлений товар, пені, інфляційних витрат, річних, штрафу задовольнити частково в сумі 16700,99 грн.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Лан" (Продавець) та ЗАТ "Шепетівський гранкар'єр Пронекс" (Покупець) 08.05.2008р. укладено купівлі-продажу товарів.
Відповідно до п.п.1.1, 2.2 Договору Продавець зобов'язався поставити продавцю продукції за ціною визначеною в накладних, а Покупець оплатити протягом п'яти банківських днів від моменту одержання.
На виконання зобов'язань по договору позивач по дорученню №137196 серії ЯПМ від 20.11.2008р. за накладною №БГД -01302 від 21.11.2008 року передав дизпалива на суму 31 317грн. 75коп.
За поставлений товар відповідач 26.11.2008 року перерахував на рахунок ПМВКП "Лан" м. Хмельницький 10000, 00 грн., 15.12.2008 року - 1000 грн. і 26.01.2009року. -5000грн., що підтверджується актом звірки та платіжним дорученням №992 від 26.01.2009р.
Згідно ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).
У відповідності із ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.193 ГК України та ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач визначив, предметом позовних вимог заборгованість за поставлене відповідно до договору від 08.05.2008 по накладній №БГД -01302 від 21.11.2008 року дизпаливо.
Таким чином, з врахуванням проплат відповідача, на час розгляду справи борг відповідача становить 15 317грн.76коп., який підлягає стягненню.
Під час розгляду справи відповідач надав доказ проведення розрахунку на суму 5 000грн. (платіжне доручення №992 від 26.01.2009року.
Приймаючи до уваги, що Приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Лан" позов пред'явлено 04.02.2009року, в стягненні 5000грн. необхідно відмовити, оскільки вимоги в цій частині пред'явлено безпідставно.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути річні за період з 26.11.2008року по 25.01.2009року, а інфляційні за листопад-грудень 2008р..
Приймаючи до уваги, що відповідач отримав продукцію 21.11.2008року у позивача виникло право на позов з 27.11.2008року (п'ять днів з дня отримання).
За період з 27.11.2008року по 15.12.2008року на суму 21317грн.76коп.(31317,76грн.-10000грн.) розмір 3 % річних буде становити 33грн.29коп. За період з 15.12.2008року по 25.01.2009року на суму 20 317грн. 76коп. ( 21 317,76грн. - 1000грн.) -68грн.46коп. Всього 101грн. 75коп.
Позивач же просить стягнути 3% річних в сумі 101грн. 58коп., тому вказана сума підлягає задоволенню.
В стягненні інфляції за листопад місяць 2008року необхідно відмовити, тому що зобов'язання у відповідача виникло у другій половині місяця.
Правомірний розмір інфляції буде становити за грудень 2008р. - 20317,76грн. х 102,1% = 426грн. 67коп.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 3) сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 Кодексу).
Пунктом 3.4. договору сторони передбачили, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар, або за прострочення у такому розрахунку Покупець зобов'язаний за вимогою Продавця виплатити останньому штраф у розмірі 5% від несплаченої суми, а також пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Позивач при визначенні розміру штрафу та неустойки брав суму боргу станом на час подання позову. Приймаючи до уваги, що борг по накладній №БГД - 01302 від 21.11.2008 року на час подання позову становив 15 317грн. 76коп. розмір штрафу, який підлягав би стягненню по договору (5%) становить 765грн.89коп, однак позивачем в позовній заяві розмір штрафу зазначено в сумі 102грн. 99коп. Отже, правомірним є стягнення 102грн. 99коп. штрафу.
Розмір пені за період з 27.11.2008року по 15.12.2008року на суму 21317грн.76коп.(31317,76грн.-10000грн.) буде становити 251грн.62коп. За період з 15.12.2008року по 25.01.2009року на суму 20 317грн. 76коп. ( 21 317,76грн. -1000грн.) -547грн.16коп. Всього 798грн. 78коп.
З огляду на викладене, позов Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" підлягає задоволенню частково, а саме: борг - 15 317грн.76коп., 3% річних в сумі 101грн. 58коп., інфляції -426грн. 67коп., пені - 798грн. 78коп., штрафу -102грн. 99коп.
В частині стягнення 10978грн. 05коп. належить відмовити.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 44,49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка про стягнення 27725,83 грн. задоволити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр «Пронекс»(м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, р/р 26007000010001 в філії АБ «Брокбізнесбанку» м. Славута, МФО 315063, код ЄДРПОУ 01373335) на користь Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Лан» м. Хмельницький, вул. Грушевського, 99 (код ЄДРПОУ 14148278) -15317грн. 76коп. (п'ятнадцять тисяч триста сімнадцять гривень 76коп.) заборгованості, 101грн. 58коп. (сто одна гривня 58коп.) 3% річних, 426грн. 67коп. (чотириста двадцять шість гривень 67коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 798грн. 78коп. (сімсот дев'яносто вісім гривень 78коп.) пені, 102грн. 99коп. (сто дві гривні 99коп.) штрафу, 167грн. 48коп. (сто шістдесят сім гривень 48коп.) державного мита, 71грн. 27коп. (сімдесят одна гривня 27коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення 10978грн. 05коп. відмовити.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 3 примірника:
1 -до матеріалів справи;
2 -позивачу;
3- відповідачу;