83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
18.03.09 р. Справа № 23/36
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю »Завод ПРОММАШ» м. Краматорськ
до відповідача: Приватного підприємства »Лактус» с.Очеретине
про стягнення 28 954 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Богачонок С.В. - за довіреністю
В засіданні, яке відбулось 12.03.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 18.03.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю »Завод ПРОММАШ» м. Краматорськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємства »Лактус» с. Очеретине, 28 954 грн. боргу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- поставку відповідачу товарно-матеріальних цінностей на суму 28 954 грн. за накладною № 383 від 26.05.2008р.;
- невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати товару на суму 28 954 грн.;
- направлення відповідачу 08.01.2009р. вимоги про сплату отриманих товарно-матеріальних цінностей;
- ст.ст. 20, 173-175, 181, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України);
- ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Відповідач вимоги позивача не визнав, оскільки він ніколи не замовляв і не отримував від позивача продукцію, зазначену в накладній № 383 від 26.05.2008р., між сторонами ніколи не укладався договір щодо поставки відповідної продукції, а надані позивачем документи не підтверджують факту отримання відповідачем продукції від позивача.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників відповідача, суд встановив:
Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Відповідно до ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Підстави виникнення господарських зобов'язань закріплені в ст.174 ГК України.
Вимоги позивача ґрунтуються на внутрішній накладній № 383 від 26.05.2008р. та листі від 26.05.2008р. (на думку позивача - це акт від 26.05.2008р.). Позивач зазначає, що на підставі цих документів відповідач нібито отримав від нього товарно-матеріальні цінності на загальну суму 28 954 грн., а саме: сцепка К9,5Р4 (1шт.), зуб БВЗ (132шт.), корпус кронштейна (26шт.), планка скоби (26шт.), скоба М20-328 (26шт.), гайка М12 (104шт.), болт спец. М12-65; М12х80 (52шт), скоба М20х405 (26шт.), гвинт (26шт.), гайка М20 (234шт.), болт М16х90 (26шт.), гайка М16 (52шт.), лапа КПЭ 500 (26шт.), лапа КПС 400 (26шт.)
На думку суду, ці документи не підтверджують, що відповідач отримав від позивача товарно-матеріальні цінності на суму 28 954 грн., з огляду на наступне: підпис, проставлений в графі »Отримав» в накладній № 383 від 26.05.2008р. не підтверджений відповідною довіреністю; загальна сума товару в накладній № 383 дописана від руки; доказів вартості товару позивач не надав; лист від 26.05.2008р. не містить відміток, що перелічені в ньому цінності отримані відповідачем; позивач не надав суду договору, укладеного між сторонами, на купівлю-продаж чи поставку відповідних цінностей; відповідач не підтвердив факту отримання від позивача товару на суму 28 954 грн. за накладною № 383 від 26.05.2008р.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не довів факту поставки відповідачу цінностей за накладною № 383 від 26.05.2008р. на суму 28 954 грн. і тому відмовляє позивачу у позові.
На підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позивачу у позові відмовити.
Суддя Забарющий М.І.