83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
17.03.09 р. Справа № 29/28
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Лексір-Україна» м. Київ (представник - Мозкова І.В., довір. № 01/09 від 27.01.09) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг» м. Донецьк (представник - Лищук І.В., довір. від 02.02.09) про стягнення заборгованості в сумі 139 502,33 грн., в тому числі 118 558,60 грн. - основного боргу, 11 855,86 грн. - пені, 1 750,25 грн. - 3% річних, 7337,62 грн. - інфляційна складова.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Лексір-Україна» м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 139 502,33 грн., в тому числі 118 558,60 грн. - основного боргу, 11 855,86 грн. - пені, 1 750,25 грн. - 3% річних, 7337,62 грн. - інфляційна складова.
Позивач наполягає на позовних вимогах, посилаючись на наступні документи:
- накладна № 58 від 20.12.2006 р. на суму 8121,60 грн.
- видаткова накладна № РН-000004 від 06.02.2007 р. на суму 4 331.52 грн.;
- видаткова накладна № РН-0000020 від 27.03.2007 р. на суму 10 828,80 грн.;
- видаткова накладна № РН-0000039 від 14.06.2007 р. на суму 5 414,40 грн.;
- видаткова накладна № РН-0000050 від 16.07.2007 р. на суму 8 663,04 грн.;
- видаткова накладна № РН-0000060 від 20.08.2007 р. на суму 9 339,84 грн.;
- видаткова накладна № РН-0000066 від 24.09.2007 р. на суму 9 339,84 грн.;
- видаткова накладна.№ РН-0000078 від 16.11.2007 р. на суму 730.72 грн.;
- видаткова накладна № РН-0000079 від 21.11.2007 р. на суму 16 095,65 грн.;
- видаткова накладна № РН-0000002 від 30.01.2008 р. на суму 16 095,65 грн.;
- видаткова накладна № РН-0000013 від 04.03.2008 р. на суму 23 391,90 грн.;
- видаткова накладна № РН-0000022 від 07.04.2008 р. на суму 46 783,80 грн.;
- видаткова накладна № РН-0000030 від 26.05.2008 р. на суму 58 065.00 грн.:
- видаткова накладна № РН-0000038 від 20.06.2008 р. на суму 49 770,00 грн.;
- видаткова накладна № РН-0000052 від 26.08.2008 р. на суму 33 180,00 грн.
Крім того, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на звіти про продаж товару, надані відповідачем, а саме:
- у квітні 2008 року - на суму 18 252,62 грн.;
- у травні 2008 року - на суму 30 196,18 грн.;
- у червні 2008 року-на суму 15 071,96 грн.;
- у липні 2008 року - на суму 10 207,43 грн.;
- у серпні 2008 року - на суму 12 901,90 грн.;
- у вересні 2008 року - на суму 7 702,98 грн.;
- у жовтні 2008 року-на суму 7 189,10грн.;
- у листопаді 2008 року - на суму 2 855,86 грн.
Позивач проти позову заперечує, оскільки вважає, що позивач не довів той факт, що вищезгадані видаткові накладні стосуються саме договору постачання №1311 від 01.12.2006 р., за яким виникла заборгованість.
За таких обставин для повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне за власною ініціативою доручити перевірку вищевказаних спірних питань, пов'язаних з достовірністю визначення сторонами (в тому числі за документами бухгалтерського та фінансового обліку) суми заборгованості за договором постачання №1311 від 01.12.2006 р., фахівцям у галузі бухгалтерської справи, тому призначає у справі судову бухгалтерську експертизу.
Відповідно до статті 79 частини 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або за своєю ініціативою, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Остаточне коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 31; 38; 41, ч. 2, п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд,
Призначити по справі № 29/28 судову економічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Левінка, 4; р.т. 335-90-59, 90-14-39).
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1) Чи підтверджується заявлена до стягнення позивачем сума заборгованості за договором постачання №1311 від 01.12.2006 р. (139 502,33 грн., в тому числі 118 558,60 грн. - основного боргу, 11 855,86 грн. - пені, 1 750,25 грн. - 3% річних, 7337,62 грн. - інфляційна складова) первісними господарськими, банківськими, бухгалтерськими та податковими документами? Якщо ні, то здійснити правильний розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем на виконання умов зазначеного договору на підставі первісних документів.
2) Чи відображена заборгованість відповідача перед позивачем щодо оплати за отриманий по спірним накладним товар на виконання умов договору постачання №1311 від 01.12.2006 р. за період з 01.03.2008 р. по 01.12.2008 р. в документах бухгалтерського та фінансового обліку обох сторін? Якщо відображена, то в якій сумі?
3) Чи відповідають документи бухгалтерського та фінансового обліку обох сторін, в яких повинні бути відображені дані щодо спірних правовідносин, вимогам діючого законодавства з вказаного питання?
Зобов'язати сторони надати експерту, на його вимогу, усі необхідні для проведення експертного дослідження документи та матеріали.
Попередити осіб, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність, згідно статті 384 Кримінального кодексу України, у випадку подачі до суду завідомо неправдивого висновку.
Висновок експерта надати до господарського суду у розумний строк, відповідно до діючих нормативних актів з цього питання.
Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України “Про судову експертизу».
Господарський суд звертає увагу експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи (в даному випадку судової економічної експертизи) встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.
Екземпляр даної ухвали та документи за описом в 1 томі справи направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).
Суддя Джарти В.В.