КОПІЯ Справа № 2-1795/08
02 лютого 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.
при секретарі - Салівон В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку, -
В жовтні 2008 року ОСОБА_1 " звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку , посилаючись на те, відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом і перебуває в договірних відносинах з ОСОБА_1 ", проте несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує кошти за отримання послуг телефонного зв'язку, в результаті чого за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року має заборгованість в сумі 347 грн. 82 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних з простроченої суми, та судові витрати, а всього 428 грн. 82 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 . , повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 . є абонентом ОСОБА_1 " за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в договірних відносинах з позивачем по наданню послуг телефонного зв'язку.
Відповідно до п. п. 32, 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України НОМЕР_1 від 09.08.2005 року, Споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит. Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.
В п. п. 3.2.8, 4.5, 40 Договору НОМЕР_2 від 30.06.2004 року про надання послуг електрозв'язку, укладеного між ОСОБА_1 " та ОСОБА_2 ., встановлено, що Споживач зобов'язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.
ОСОБА_2 . як абонент ОСОБА_1 ", користується послугами електрозв'язку, проте не оплачує кошти за їх отримання, в зв'язку з чим за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року має заборгованість в сумі 317 грн. 69 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 » про стягнення з ОСОБА_2 . заборгованості за послуги телефонного зв'язку, оскільки відповідачка ухиляється від виконання належним чином своїх зобов'язань, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, суд виходить з наступного.
Так, в ст.ст. 626, 627 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В розділі 5 Договору НОМЕР_2 від 30.06.2004 року встановлена відповідальність сторін за порушення умов договору. Зокрема, відповідно до положень п.п. 5.8договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.
В п. 41 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України НОМЕР_1 від 09.08.2005 року, у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. У разі несвоєчасної оплати наданих послуг понад визначені цими Правилами або договором строки оператор, провайдер має право вживати до абонентів таких заходів: нараховувати пеню; установлювати рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати; скорочувати перелік телекомунікаційних послуг або припиняти їх надання, попередивши про це абонента; змінювати порядок оплати.
Таким чином, чинним законодавством, яке регулює надання телекомунікаційних послуг, та договором, укладеним між сторонами по даній справі, чітко врегульований вид відповідальності за несвоєчасне виконання умов договору про надання послуг з теплопостачання, який був узгоджений та підписаний ОСОБА_1 " та ОСОБА_2
Будь-якого іншого виду відповідальності за порушення зобов'язання по сплаті за надані позивачем послуги з телефонного зв'язку договором від 30.06.2004 року та «Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг» не передбачено.
В зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 » в частині стягнення нарахованих на суму заборгованості індексу інфляції в розмірі 24 грн. 72 коп. та 3% річних - 5 грн. 41 коп. є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 . підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 » судові витрати, понесені при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України НОМЕР_1 від 09.08.2005 року, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за послуги телефонного зв'язку в сумі 317 грн. 69 коп., судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп., а всього 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 69 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ВІРНО : Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна