79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03.03.09 Справа № 17/125
м.Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого -судді Зварич О.В.
Суддів Юрченка Я.О.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ «Швидка допомога «Пульс»№ 24/01 від 24.01.2009 р.
на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.01.2009 р.
у справі № 17/125
за позовом: Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Укртелеком»в особі Рівненської філії ВАТ «Укртелеком», м. Рівне
до відповідача: ТзОВ «Швидка допомога «Пульс», м. Рівне
про стягнення 8455,20 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Марчук Р.І. -довіреність № 346498 від 14.07.2008 р.
від відповідача: Савчук І.С. -доручення № 12 від 02.03.2009 р.
встановив:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.01.2009 року у справі № 17/125 (суддя Пєтухов М.Г.) позов задоволено, стягнуто з ТзОВ «Швидка допомога «Пульс»на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»- 8455,20 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Суд першої інстанції, посилаючись на ст.ст. 509, 525-527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення 8455,20 грн. плати за надання доступу до довідково-інформаційних служб з використанням скороченого номеру правомірні, ґрунтуються на законі. В даному рішенні зазначається, що: відповідача не можна віднести до служби соціального спрямування, оскільки його послуги є платними і метою діяльності є отримання прибутку; наказ ВАТ «Укртелеком»№ 474 від 15.12.2005 року «Про затвердження тимчасових тарифів на послуги користування скороченим телефонним номером (тризначним)»діяв на момент виділення відповідачу скорочених номерів.
Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій стверджує, зокрема, що: позивач і відповідач у даній справі повинні керуватися типовим договором № 2055442 про надання послуг електрозв»язку від 06.02.2006 року, згідно якого плата за встановлення телефону та інших абонентських пристроїв вноситься споживачем під час оформлення замовлення на виконання відповідної послуги (п. 4.8 договору); оплата за послуги ВАТ «Укртелеком»в особі Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» була здійснена у повному обсязі згідно договору та виставлених рахунків; плата за надання доступу до довідково-інформаційних служб з використанням скороченого номеру в розмірі 8455,20 грн. в момент укладання договору не обумовлювалася в ньому; відповідач не був повідомлений про дану оплату протягом двох років, рахунків на вищевказану суму не отримував; просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2009 року у справі № 17/125.
Позивач вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, в запереченні на апеляційну скаргу зазначає про те, що відсутні підстави для скасування рішення суду, оскільки у відповідності до договору про надання послуг електрозв»язку № 205544.2 від 06.02.2006 року апелянту надані не звичайні номери, а номери сервісного користування, від оплати за доступ до яких звільняються тільки визначені законодавством споживачі, до яких апелянт не належить.
Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що рішення Господарського суду Рівненської області від 14.01.2009 року у справі № 17/125 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з огляду на наступне:
Зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на корить другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання такого обов»язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічно статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
28 вересня 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидка допомога «Пульс»звернулось до директора Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»з заявою про встановлення двохзначного або трьохзначного багатоканального телефону на 5 ліній за адресою: м. Рівне, вул. Орлова, 40, при цьому, гарантуючи оплату.
Згідно дозволу № НР 000085 на використання номерного ресурсу від 24.02.2006 р. Національна комісія з питань регулювання зв»язку України, на підставі рішення засідання від 26.01.2006 року, протокол № 42, виділила скорочений номер «062»у м. Рівне оператору телекомунікацій Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком». Замовником послуги зазначено - ТОВ «Швидка допомога «Пульс», м. Рівне.
Розмір плати за виділення номерного ресурсу, на час подання заяви та виділення скороченого номеру Товариству з обмеженою відповідальністю «Швидка допомога «Пульс»було затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року № 839, де встановлено одноразову плату, зокрема, за скорочені телефонні номери, крім служб екстреного виклику та служб соціального спрямування, до яких відноситься телефон довіри, медична консультаційна служба, тощо, які не отримують прибутку.
Відповідно до Статуту відповідача, затвердженого загальними зборами засновників (протокол від 29.07.2005 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидка допомога «Пульс»створене з метою одержання прибутку та здійснення підприємницької діяльності, реалізації економічних інтересів засновників та працівників товариства.
Таким чином, відповідач не відноситься до служби соціального спрямування.
6 лютого 2006 року між сторонами укладено типовий договір № 205544.2 про надання послуг електрозв»язку, відповідно до якого відповідачу наданий доступ та виділені в користування сервісні номери №№ 240-62-01, 210-62-02, 210-06-03, 210-62-04, 210-62-05, які можуть використовуватися як при повному наборі, так і при скороченому «062».
Наказом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»від 15.12.2005 року затверджено тимчасові тарифи на послуги користування скороченим телефонним номером (тризначним). Відповідно до даних тимчасових тарифів для підприємств, юридичних осіб за надання доступу до довідково-інформаційних служб (крім служб екстреного виклику, соціального спрямування) з використанням скороченого телефонного номера (тризначного) аналогового вузла спеціальних служб (ВСС) або АТС, яка виконує такі функції (за один номер, одноразово), для обласних центрів, крім міст Дніпропетровська, Донецька, Львова, Одеси та Києва, встановлено плату 7046 грн. (без ПДВ).
Згідно п.1 наказу № 474 від 15.12.2005 р. «тимчасові тарифи… розраховані без податку на додану вартість, який стягується додатково відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість».
Відповідач не заперечує, що використовує у своїй діяльності скорочений телефонний номер «062», плату за надання доступу до довідково-інформаційних служб з використанням скороченого телефонного номера ним не сплачено.
З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидка допомога «Пульс»на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»одноразову плату в сумі 8455,20 грн. з врахуванням ПДВ. Господарський суд Рівненської області правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення у справі № 17/125 з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскаржуване рішення слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд
Рішення Господарського суду Рівненської області від 14.01.2009 року у справі № 17/125 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий - суддя Зварич О.В.
суддя Юрченко Я.О.
суддя Якімець Г.Г.