01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"06" лютого 2009 р. № 02-03/195/6
Суддя Маляренко А.В., розглянувши матеріали
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Роспудняк Любов Іванівни, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», с. Морозівка, Баришівський район
про стягнення суми заборгованості 86 163,00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Роспудняк Любов Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»про стягнення суми заборгованості 86 163,00 грн.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме не надано опису вкладення у цінний лист (фіскальний чек, не дає можливості суду встановити факт надіслання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу).
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідача суду не надано.
Пунктом 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, розробленої на виконання Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за N 50 зазначено, що при перерахуванні державного мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету», - дата. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення або довідка Державного казначейства України встановленого зразка про зарахування коштів в доход державного бюджету України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 56, п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ухвалив:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Маляренко А.В.