83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.03.09 р. Справа № 28/5
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини
Україна», м. Київ, ЄДРПОУ 14362149
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство
«Експрес», м. Макіївка, ЄДРПОУ 21974396
Про стягнення 52722 грн. 28 коп.
Представники: від позивача: Вінаєва К.В. на підставі довіреності б/н від 12.01.2009р.
від відповідача: не з'явився.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, про стягнення 52722 грн. 28 коп., у тому числі: суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 49961 грн. 84 коп. та три відсотки річних в сумі 2760 грн. 44 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на накладні № 6000038350-1 від 26.01.2006р., № 6000038694-1 від 15.02.2006р., № 6000038697-1 від 15.02.2006р., № 6000038863-1 від 15.02.2006р., №6000039223 від 01.03.2006р., № 6000039233 від 01.03.2006р., рахунки-фактури, довіреності на отримання ТМЦ серія ЯЛА № 438373 від 23.01.2006р., серія ЯЛА № 438450 від 15.02.2006р., серія ЯЛА № 438492 від 28.02.2006р.
В позовній заяві позивач також надав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на майно (в тому числі грошові кошти на банківських рахунках) відповідача;
- заборони відповідачу вчиняти будь-які правочини щодо купівлі-продажу, міни, передання в заставу або іншого способу відчуження його майна;
- заборони іншим особам вчиняти дії, спрямовані на зменшення цього майна або його частини.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.01.2009р. порушив провадження у справі № 28/5 та призначив її розгляд на 18.02.2009р.
Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
16.03.2009 р. позивач надав пояснення по суті спору та клопотання про доповнення позовних вимог, в яких від просить стягнути з відповідача судові витрати, які суд приймає до уваги.
Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).
Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 86109, Донецька область, м. Макіївка, пров. Аральський, 27.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.02.2009 р. юридичною адресою відповідача є: 86109, Донецька область, м. Макіївка, пров. Аральський, 27.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.
Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
За твердженням позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна», м. Київ, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, досягнута усна домовленість про поставку на адресу останнього відповідної продукції.
Відповідно до накладної №6000038350-1 від 26.01.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна», м. Київ, поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, офсетну гуму на загальну суму 11364 грн. 00 коп. Факт отримання відповідачем вказаного товару на суму 11364 грн. 00 коп. підтверджується підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, на зазначеній накладній, який діяв на підставі довіреності серія ЯЛА № 438373 від 23.01.2006р. на отримання товарно-матеріальних цінностей, яка була виписана на підставі документу №6000038350 від 26.01.2006р.
Відповідно до накладної №6000038694-1 від 15.02.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна», м. Київ, поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, полотно для змивки на загальну суму 3900 грн. 08 коп. Факт отримання відповідачем вказаного товару на суму 3900 грн. 08 коп. підтверджується підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, на зазначеній накладній, який діяв на підставі довіреності серія ЯЛА № 438450 від 15.02.2006р. на отримання товарно-матеріальних цінностей, яка була виписана в тому числі на підставі документу №6000038694-1 від 07.02.2006р.
Відповідно до накладної №6000038697-1 від 15.02.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна», м. Київ, поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, офсетну гуму на загальну суму 11273 грн. 34 коп. Факт отримання відповідачем вказаного товару на суму 11273 грн. 34 коп. підтверджується підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, на зазначеній накладній, який діяв на підставі довіреності серія ЯЛА № 438450 від 15.02.2006р. на отримання товарно-матеріальних цінностей, яка була виписана в тому числі на підставі документу №6000038697-1 від 08.02.2006р.
Відповідно до накладної №6000038863-1 від 15.02.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна», м. Київ, поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, лак дисперсійний, лак УФ на загальну суму 2770 грн. 56 коп. Факт отримання відповідачем вказаного товару на суму 2770 грн. 56 коп. підтверджується підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, на зазначеній накладній, який діяв на підставі довіреності серія ЯЛА № 438450 від 15.02.2006р. на отримання товарно-матеріальних цінностей, яка була виписана в тому числі на підставі документу №6000038863-1 від 14.02.2006р.
Відповідно до накладної №6000039223 від 01.03.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна», м. Київ, поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, офсетну гуму на загальну суму 2752 грн. 36 коп. Факт отримання відповідачем вказаного товару на суму 2752 грн. 36 коп. підтверджується підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, на зазначеній накладній, який діяв на підставі довіреності серія ЯЛА № 438492 від 28.02.2006р. на отримання товарно-матеріальних цінностей, яка була виписана на підставі документу №6000039223 від 28.02.2006р.
Відповідно до накладної №6000039233 від 01.03.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна», м. Київ, поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, картон калібрований на загальну суму 209 грн. 76 коп. Факт отримання відповідачем вказаного товару на суму 209 грн. 76 коп. підтверджується підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, на зазначеній накладній, який діяв на підставі довіреності серія ЯЛА № 438492 від 28.02.2006р. на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Таким чином, загальна сума поставки по вказаним накладним складає 32270 грн. 10 коп.
Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).
Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Таким чином, суд вважає, що зобов'язання сторін виникли в порядку статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обов'язки, оскільки фактично укладений між ними правочин, який за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. До вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо в обов'язку встановлений термін його виконання, то він підлягає виконанню в цей термін.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, в довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей, наявних в матеріалах справи, є посилання на рахунки-фактури, які наявні в матеріалах справи.
Суд вважає, що посилання в документах відповідача, а саме в довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей на номери та дати рахунків-фактур, підтверджує факт одержання відповідачем рахунків-фактур. В рахунках-фактурах, наявних в матеріалах справи, зазначені умови оплати: 30 календарних днів.
Суд приходить до висновку, що оплата повинна здійснюватись відповідачем протягом 30 календарних днів з моменту виписки рахунків на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Таким чином, строк оплати за накладними складає:
- за накладною № 6000038350-1 від 26.01.2006р. (рахунок-фактура №6000038350 від 26.01.2006р.) - до 25.02.2006р.;
- за накладною № 6000038694-1 від 15.02.2006р. (рахунок-фактура №6000038694-1 від 07.02.2006р.) - до 09.03.2006р.;
- за накладною № 6000038697-1 від 15.02.2006р. (рахунок-фактура №6000038697-1 від 08.02.2006р.) - до 10.03.2006р.;
- за накладною № 6000038863-1 від 15.02.2006р. (рахунок-фактура №6000038863-1 від 14.02.2006р.) - до 16.03.2006р.;
- за накладною № 6000039223 від 01.03.2006р. (рахунок-фактура №6000039223 від 28.02.2006р.) - до 30.03.2006р.
В довіреності серія ЯЛА № 438492 від 28.02.2006р., по якій відповідач отримував товар по накладній № 6000039233 від 01.03.2006р. на отримання товарно-матеріальних цінностей відсутнє посилання на рахунок, який був виписаний на підставі цієї поставки.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач надав суду претензію №1 від 12.01.2009 р. з вимогою оплатити борг в сумі 32270грн. 10 коп. Факт відправки претензії №1 від 12.01.2009 р., де є посилання на накладну №6000039233 від 01.03.2006р., підтверджується наявною в матеріалах справи поштовою квитанцією № 7009 від 15.01.2009р. та описом вкладення. Тобто на дату подачі позовної заяви строк виконання зобов'язання по оплаті по накладній № 6000039233 від 01.03.2006р. є таким, що настав.
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не представлено суду доказів перерахування на рахунок позивача грошових коштів за поставлений товар в сумі 32270 грн. 10 коп., суд дійшов висновку, що дана сума не перерахована до теперішнього часу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32270 грн. 10 коп. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
Також, позивачем заявлено про стягнення з відповідача індексу інфляції в період з березня 2006 р. по грудень 2008 р., що становить 17691 грн. 74 коп. та 3% річних становлять суму в розмірі 2760 грн. 44 коп. за період прострочення 25.02.2006р. по 15.01.2009р. (з урахуванням кожної окремої накладної).
За приписом ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено судом, позивач помилково при розрахунках інфляційних витрат та 3% річних зазначив накладну № 6000039233 від 01.03.2006р., в зв'язку з тим, що строк сплати по цій накладної настав у семиденний строк від дня пред'явлення претензії № 1 від 12.01.2009р.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що належна до стягнення сума інфляційних витрат становить 17576 грн. 37 коп., сума 3% річних становить 2742 грн. 84 коп.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що мало місце прострочення виконання основного зобов'язання, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, в частині стягнення з останнього суми інфляційних витрат та 3% річних підлягають частковому задоволенню в розмірі 17576 грн. 37 коп. та 2742 грн. 84 коп.. відповідно.
Ухвалою від 18.02.2009р. господарським судом Донецької області в задоволенні клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна», м. Київ, про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.
В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 75, 82, 84 та ст.85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка, задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес» (86109, Донецька область, м. Донецьк, пров. Аральський, 27, ЄДРПОУ 21974396, р/р №26006301592197 в філії Пролетарського відділення ПІБ, МФО 334301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, ЄДРПОУ 14362149, р/р №2600830746 в АБ “Діамант» в м. Києві, МФО 320854) суму основного боргу в розмірі 32270 грн. 10 коп., інфляційні витрати в розмірі 17576грн.37 коп., сума 3% річних в розмірі 2742 грн. 84 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 525 грн. 89 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн.70 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 16.03.2009р. оголошено повний текст рішення.
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.
Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя