16 березня 2009 р.
№ 10/107-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В. - доповідач,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Державного комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства",
м. Генічеськ, Херсонська область
на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.10.08
у справі
господарського суду Херсонської області №10/107-08
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до
Державного комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
про
стягнення 228 017,09грн.
за участю представників сторін:
від ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" -Руденко О.В.,
від Державного комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" -Ткаленко У.В.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.06.08 (суддя Александрова Л.І.) відмовлено в задоволенні позову.
Запорізький апеляційний господарський суд (судді: Федоров І.О., Шевченко Т.М., Коробка Н.Д.) переглянув вказане рішення, постановою від 29.10.08 скасував його і задовольнив позов частково, стягнувши з Державного комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 135 839,53грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3 426,21грн. пені, 28 049,66грн. втрат від інфляції, 5 937,95грн. 3% річних та відповідні судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.
Державне комунальне підприємство "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" вважає постанову Запорізького апеляційного господарського суду такою, що була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить її скасувати, а рішення господарського суду Херсонської області залишити без змін.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України,
Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" заявлено позов до Державного комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 228 017,09грн., у тому числі 178 820,06грн. боргу за реактивну енергію, 5 125,06грн. пені, 28 049,66грн. інфляційних втрат, 6 302,55грн. -3% річних, та відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" 9 718,89грн. за перевищення договірної величини спожитої електроенергії.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що на підставі договору від 17.06.1997 року постачав відповідачу електроенергію, однак відповідач за реактивну електроенергію розрахувався не повністю і згідно акту взаємозвірки від 20.12.07 така заборгованість складає 201 609,34грн., з яких 178 820грн. поточні платежі та 22 788,41грн. заборгованості за мировою угодою.
Пеню позивач просить стягнути на підставі п. 7.2 договору, а інфляційні та 3% річних відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України.
Приймаючи рішення про відмову в позові, господарський суд Херсонської області виходив з того, що позовні вимоги грунтуються на договорі від 17.06.1997 року, однак між сторонами 20.07.02 було укладено новий договір.
А, оскільки, за висновком місцевого господарського суду, в договорі від 20.07.02 відсутні його істотні умови, то й підстав для задоволення позову немає.
З висновком місцевого господарського суду апеляційний господарський суд не погодився, оскільки за відсутності в договорі його істотних умов, такий договір є неукладеним.
Крім того, в постанові апеляційної інстанції зазначено, що згідно п. 16 договору від 17.06.1997 року він набирає чинності з дня його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд, і що в матеріалах справи відсутні докази того, що сторони відмовилися від виконання умов договору.
За таких обставин апеляційна інстанція дійшла висновку, що на час розгляду спору правовідносини сторін регулюються договором від 17.06.1997 року.
Перевіривши розрахунок позивача, апеляційна інстанція встановила, що згаданий розрахунок здійснено без урахування строків позовної давності, на застосування якого наполягає відповідач, і що з урахуванням цих строків відповідач має борг перед позивачем за спожиту реактивну енергію в сумі 135 839,53грн.
За підрахунками апеляційної інстанції вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних є обгрунтованими на суму, відповідно, 3 426,21грн., 28 049,66грн. та 5 937,95грн. В решті вимоги в цій частині визнані помилковими.
Що стосується вимог про стягнення коштів за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 9 718,89грн., то в цій частині вимоги позивача були відхилені, оскільки він не надав доказів своєчасного доведення до відповідача договірних величин споживання електроенергії.
Наведені в касаційній скарзі доводи були предметом дослідження в Запорізькому апеляційному господарському суді, який дослідив їх повно і дав правильну юридичну оцінку.
За вказаних обставин підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.10.08 у справі №10/107-08 господарського суду Херсонської області залишити без змін, а касаційну скаргу Державного комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" -без задоволення.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан