83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
18.03.09 р. Справа № 15/30
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом закритого акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно-технічний центр “Контакт» м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 13428292)
до відповідача закритого акціонерного товариства “Донецксталь» - металургійний завод» м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34850132)
про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 8046,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Ласько Л.Г. за довіреністю б/н від 07.07.2008 р. (в останнє судове засідання не з'явилася)
від відповідача: Мірошниченко І.В. за довіреністю № 20-643 від 15.10.2007 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно-технічний центр “Контакт» м. Дніпропетровськ до закритого акціонерного товариства “Донецксталь» - металургійний завод» м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 8046,00 грн.
Ухвалою суду від 30.01.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/30, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд -
У період з серпня 2007 р. по вересень 2008 р. позивач поставив відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення на загальну суму 10172,70 грн. Вказаний факт підтверджується завіреними належним чином копіями: видаткових накладних № Т-702081 від 27.08.2007 р. на суму 2162,70 грн., № Т-801130 від 26.05.2008 р. на суму 198,00 грн., № О-О80636 від 25.09.2008 р. на суму 7812,00 грн., довіреностей на представників відповідача, які отримували продукцію; рахунків на оплату, які виставлялися продавцем покупцю. Також, позивач до кожної спірної видаткової накладної додав завірену копію податкової накладної.
Відповідач вартість отриманої продукції згідно накладної № Т-702081 від 27.08.2007 р. на суму 2162,70 грн. оплатив частково у розмірі 2126,70 грн., що підтверджується завіреною копією банківської виписки від 04.10.2007 р. Залишок заборгованості складає 10172,70 - 2126,70 = 8046,00 грн. (розрахунок суми позову наведений у тексті позовної заяви). Вказана заборгованість до теперішнього часу відповідачем не оплачена.
Таким чином суд дійшов висновку, що між сторонами фактично відбулися правовідносини купівлі-продажу, які врегульовані нормами Господарського та Цивільного кодексів України.
Відповідно до ст. 193 ч. 1 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.
Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Таким чином, враховуючи спеціальну норму закону для правовідносин купівлі-продажу, якою є ст. 692 ЦК України, строк оплати за отриману продукцію згідно спірних накладних для відповідача наступив.
Відповідач у відзиві на позовні вимоги підтвердив факт отримання продукції по вищевказаним накладним, неможливість її оплати пояснює складним фінансовим становищем підприємства. Заперечень на позов відповідач до суду не надав.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34; 36; 43; 49; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства “Донецксталь» - металургійний завод» (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 122; код ЄДРПОУ 34850132; розрахунковий рахунок 26000198063161 у ДФ ВАТ “Кредитпромбанк», МФО 335593) на користь закритого акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно-технічний центр “Контакт» (юридична адреса: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, 5; код ЄДРПОУ 13428292; розрахунковий рахунок 26009033587200 в АКІБ “Укрсиббанк», МФО 351005) борг у сумі 8046,00 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
В судовому засіданні 18.03.2009 р. оголошено рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття судом.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя