Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 7-44-62
«24 »березня 2009 року Справа №17/45
За ПОЗОВОМ: Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради
14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7
До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Казка»
14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 1
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: не з'явився.
Від Відповідача: Помазна С.І. -представник, дов.№5 від 17.03.09р.
Прокурор: не з'явився.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/45 за позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Казка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Прокурор у судове засідання 12.02.09р. не з'явився, до початку судового засідання від першого заступника прокурора міста Чернігова надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.29 Господарського процесуального Кодексу України, відмова Прокурора від поданого ним позову не позбавляє Позивача права вимагати вирішення спору по суті.
Представник Позивача у судовому засіданні 12.02.09р. проти зазначеної заяви заперечив, надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких Позивач заяву Прокурора не підтримує, провадження у справі просить не припиняти та розглянути справу по суті.
Також повідомив, що 16 травня 2002р. між Чернігівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Казка» було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 0,018 га по вул. Преображенській в м. Чернігові строком на 5 років.
Пунктом 108 рішення Чернігівської міської ради від 4 лютого 2008р. Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству «Казка» відмовлено в продовженні договору оренди земельної ділянки площею 0,018 га по вул. Преображенській в м. Чернігові.
З викладеного вбачається, що Позивач зайняв та використовував земельну ділянку на підставі договору оренди землі від 16 травня 2002р., укладеного між Позивачем та Відповідачем.
Ухвалою від 26.02.09р. від Позивача витребовувалися належні докази того, що Відповідачем здійснено саме самовільне зайняття спірної земельної ділянки.
В судові засідання, призначені на 26.02.09р. та 24.03.09р. представник Позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення №1197407 та №1187061.
Витребувані докази Позивач також не надав.
Відповідач надав відзив на позов, яким проти позову заперечив, вважаючи, що вищевказаний договір оренди землі є поновленим на тих же умовах і на той же строк відповідно до ст.33 Закону України «Про оренду землі».
Таким чином, дана неявка Позивача та ненадання ним доказів перешкоджає вирішенню спору, оскільки не дає змоги належним чином з'ясувати питання: чи дійсно мало місце самовільне зайняття земельної ділянки Відповідачем, який обов'язок щодо спірної земельної ділянки мається на даний час у Відповідача та з яких правових та фактичних підстав він виник.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5. ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України:
«Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.»
Керуючись п.5 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя І.В. Кушнір