01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"26" січня 2009 р. № 02-03/153/6
Суддя Маляренко А.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський міськбуд», м. Біла Церква
до Білоцерківського Національного аграрного університету, м. Біла Церква
про стягнення 360 223,31 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський міськбуд» до Білоцерківського Національного аграрного університету про стягнення 360 223,31 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:
Повноваження Генерального директора ТОВ «Білоцерківський міськбуд»В.І. Часновського не підтверджені документально. Чим порушено ч.1 п.1 ст. 63 ГПК України.
Законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану посаду (наказ, протокол тощо).
Позивачем також не подано установчих документів, що підтверджують правовий статус позивача (статут, довідка про включення до ЄДРПО).
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В порушення даної норми позивачем не подано:
- доказів на підставі яких господарсько -договірних відносин і визначених нормативними актами договірних зобов'язань проводились вказані в позовній заяві роботи;
- обґрунтованого розрахунку суми позову.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Таким чином, порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідача суду не надано.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 п. 1, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Маляренко А.В.