29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" березня 2009 р.
Справа № 18/131
За позовом закритого акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" м. Луцьк
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району
про стягнення 165287,53грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
Позивача: Дзюрило А.Р. -представник за довіреністю від 18.12.2008р.
Відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 165287,53грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №101К/111 від 11.02.2008р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
У поданій заяві про зменшення позовних вимог позивач, через часткове погашення відповідачем існуючої заборгованості, просить стягнути з відповідача: 105600,00грн. основної заборгованості, 13872,00грн. пені, 22267,21грн. 25% річних, 13548,32грн. індексу інфляції.
Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено: 11.02.2008р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №101К/111.
Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар -сівалка зернова 2 дискова механічна причіпна Mazur T6. Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару становить 152000,00грн., в тому числі 25350,00грн. ПДВ. (п.п. 1.1-1.5 договору).
Пунктом 1.7 договору передбачено, що покупець зобов'язаний провести оплату за придбаний товар шляхом: передплата 10% протягом п'яти банківських днів з моменту підписання договору; решта 90% - протягом десяти банківських днів з дня передачі покупцю документів на товар
Згідно п.п. 2.1 договору право власності на товар переходить до покупця після внесення передоплати та передачі продавцем документів на товар, а саме -накладної на товар. Документи на товар передаються продавцем покупцю протягом трьох банків днів після внесення передоплати, згідно з п. 1.7 договору.
На виконання умов договору, згідно п. 1.7 договору відповідач здійснив часткову передоплату за товар в сумі 5500,00грн., що підтверджується банківською випискою №000000114 від 08.02.2008р.
Позивачем відповідачу був відпущений товар (сівалка зернова 2 дискова механічна причіпна Mazur T6) згідно видаткової накладної №000000447 від 25.03.2008р. та довіреності серії ЯОЦ №379432 від 12.03.2008р. на загальну суму 152100,00грн.
Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів. 26.03.2008р. відповідачем частково проплачено за отриманий товар в сумі 31000,00грн. (банківська виписка №000000275). Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 115600,00грн.
Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.
Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості, з врахуванням поданого уточнення у сумі 105600,00грн. підлягають задоволенню.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до п. 2.2 договору пеню у розмірі 13872,00грн. за період з 09.04.2008р. по 08.10.2008р.
Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що статтею 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Разом із цим при арифметичному перерахуванні нарахованої позивачем суми пені, із дотриманням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. 232 ГК України встановлено, що правомірним розміром пені є 13619,32грн. Отже позовні вимоги щодо стягнення пені належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 13619,32грн. пені. У стягненні 252,68грн. пені належить відмовити.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми.
Пунктом 2.2 договору передбачено, що у разі прострочення оплати згідно п. 1.7 договору покупець зобов'язується сплатити продавцю згідно ст. 625 Цивільного кодексу України 25% річних від простроченої суми.
Так, позивачем правомірно заявлено до стягнення 22267,21грн. двадцять п'ять відсотків річних.
Що стосується нарахованого позивачем індексу інфляції у сумі 13548,32грн. судом приймається до уваги, що при арифметичному перерахуванні нарахованого позивачем індексу інфляції, із дотриманням норм чинного законодавства встановлено, що правомірним розміром індексу інфляції є 13295,85грн. Отже позовні вимоги щодо стягнення індексу інфляції належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 13295,85грн. індексу інфляції. У стягненні 252,47грн. індексу інфляції належить відмовити.
Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно правомірно заявленим та задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов закритого акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" м. Луцьк до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району про стягнення 155287,53грн. задовольнити частково.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (смт.Антоніни, Красилівського району, код ЄДРПОУ 03785958) на користь закритого акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, код ЄДРПОУ 13356951) 105600,00грн. (сто п'ять тисяч шістсот гривень 00коп.) основного боргу, 13619,32грн. (тринадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 32коп.) пені, 22267,21грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім гривень 21коп.) двадцять п'ять відсотків річних, 13295,85грн. (тринадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 85коп.) індексу інфляції, 1547,82грн. (одна тисяча п'ятсот сорок сім гривень 82коп.) витрат по оплаті державного мита, 117,62грн. (сто сімнадцять гривень 62коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині в позові відмовити.
Суддя В.А. Саврій