17 березня 2009 року справа № 2-287/2009 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Шевчук О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - суд,
встановив:
22 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги і не допомагає в утриманні дитини. Самостійно позивач не спроможна в повній мірі забезпечити сина всім необхідним для його фізичного та інтелектуального розвитку. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до повноліття дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , не виконує в добровільному порядку обов'язки по його утриманні, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, а тому з нього слід стягувати аліменти на сина в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батько зобов'язаний брати участь в утриманні дитини до її повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Нововолинська Волинської області в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 січня 2009 року щомісячно до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Нововолинського міського суду Волинської області.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук