91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.03.09 Справа № 17/12.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ
до Державного підприємства "Донбасантрацитпогрузтранс", м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 84 550,00 грн.
за участю представників :
від позивача -Костерний Д.О., нач. юр.сектора, дов. № 343-НЮ від 03.02.09,
від відповідача -Жидкевич В.М. - пров. юрисконсульт відокремленого підрозділу "Краснолуцьке вантажно-транспортне управління", дов. № 1-3/3д-33 від 20.02.09
встановив:
Суть спору: позивачем, Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (далі -Залізниця), заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 84 550,0 грн. за неправильне зазначення в накладній назви вантажу.
Відповідач, ДП "Донбасантрацитпогрузтранс", відзивом на позовну заяву від 12.03.09 за № 9-107 вважає позов необґрунтованим, виходячи з наступного:
Ш У порушення ст. 129 Статуту залізниць України для стягнення штрафу позивач посилається на акт загальної форми від 12.11.08 № 457, тоді як повинен був складений комерційний акт, крім того, зміст такого правопорушення як невідповідна якість не може ґрунтуватися на ст.ст. 118 та 122 Статуту.
Ш Посилання позивача на результати лабораторного дослідження, засвідчені довідкою ЦПП Тп ТЕС від 11.11.08 не можуть бути прийнятими до уваги.
За умовами п. 4.9 договору від 24.04.08 № 16-08/2-ЕН, укладеного між ДП "Вугілля України" та ДП "Донбасантрацит" на постачання вугільної продукції якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача, відрізняються від тих, що зазначені у посвідченнях якості, на величину більше допустимої похибки випробування, вантажоотримувач протягом 24 години з моменту отримання результатів, зобов'язаний викликати представника постачальника для проведення спільного опробування вугілля. Разом з тим, довідка від 11.11.08 була складена в односторонньому порядку.
Ш Відповідно до п. 4.10 договору від 24.04.08 № 16-08/2-ЕН у випадку постачання вугілля, якісні показники якого перевищують граничний рівень, встановлений цим договором, покупець має право відмовитися від прийняття та оплати такого вугілля.
При отриманні вантажу за накладною № 51358375 вантажоотримувач, ВАТ "ДЕК "Центренерго" Трипільська ТЕС, користуючись умовами названого договору, за згодою відповідача (лист від 10.11.08 за № 896) зробила переадресацію спірних вагонів за новими перевізними документами, які (накладна № 33393101 від 12.11.08) були оформлені відправником (фактичним одержувачем), зазначеним у накладній "Центренерго Трипільська ТЕС-3 ВАТ". Тому саме з вини відправника у графі "найменування вантажу" неправильно зазначена його назва -"уголь каменный, не поименованный в алфавите". Разом з тим, переадресовані вагони згідно з квитанцією про приймання вантажу № 50529381 від 12.11.08 були відправлені на Слов'янську ТЕС і у графі "найменування вантажу" зазначено -"антрацит АШ - обог."
Таким чином, ВАТ "ДЕК "Центренерго" Трипільська ТЕС безпідставно змінила назву вантажу у накладній № 33393101 від 12.11.08.
Ш Всі витрати, пов'язані з переадресацією спірних вагонів, сплачені відповідачем у повному обсязі.
В обгрунтування позовних вимог позивач, Залізниця, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.02.09 за № Мюр-0038, виклав наступне.
04.11.08 на станцію Трипілля-Дніпровське Південно-Західної залізниці були відправлені вагони за №№ 67675934, 67897884, 60911476 та 67904268 згідно з накладною № 51358584 зі станції Красний Луч Донецької залізниці з вантажем -антрацит марки А, АШ (збагачений) у вологому стані.
Залізниця стверджує, що вантажовідправником був навантажений для відправлення вантаж з невідповідністю найменування вантажу та з невідповідною його якістю, що призвело у подальшому до повернення його на станцію відправлення з причини неможливості його технологічного використання на обладнанні Трипільської ТЕС.
На станції призначення Трипілля-Дніпровське працівниками одержувача було здійснено лабораторний аналіз з партії вантажу, що прибув, та була виявлена невідповідність найменування вантажу та його якості, а саме: зольність склала 29,3%, вологість -15,2%, що засвідчено відповідною довідкою від 11.11.08 та складеним актом загальної форми від 12.11.08 № 457 (копії містяться у матеріалах справи.
Вказані вагони переадресовані на станцію Красний луч згідно з наказом начальника Київської дирекції залізничних перевезень від 11.11.08 № 4291 на підставі заявки одержувача від цієї ж дати за № 13-4676 через невідповідність назви вантажу.
Переадресація відбулася за новими перевізними документами, оформленими відправником на вантаж -вугілля кам'яне, не пойменоване в алфавіті.
Таким чином, стверджує Залізниця, відправляючи вантаж за накладною № 51358584 відповідач повинен був у графі "найменування вантажу" зазначити правильну його назву -вугілля кам'яне, не пойменоване в алфавіті, а не антрацит.
Позивач пояснює, що відповідно до алфавіту вугілля антрацит має код 161016, а кам'яне вугілля -161202, тобто йдеться про дві різні назви вантажу.
Відповідно до п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів Правил перевезень вантажів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 № 644, зареєстр. В Мін'юсті України 24.11.2000 за № 836/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлене неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Оскільки відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі 5-ти кратної провізної плати за всю відстань перевезення, Залізниця нарахувала відповідачу штрафні санкції у розмірі 84 550,0 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10.04.09 об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати позивача -надати обґрунтовані заперечення на відзив відповідача.
Суддя А. Г. Ворожцов