83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.03.09 р. Справа № 35/8
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк
до відповідача: Єнакіївського міського Управління МВС України у Донецькій області, м. Єнакієве, Донецька область
про стягнення 1312,65 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Малишева Л.О. за довіреністю
від відповідача: Іванов С.М. за довіреністю
В судовому засіданні 09.02.2009 р. було оголошено перерву до 16.03.2009 р., 16.03.2009 р. до 19.03.2009 р., для надання сторонами додаткових документів
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Єнакіївського міського відділу Управління МВС України у Донецькій області, м. Єнакієве, Донецька область про стягнення 1312,65 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв»язку № 20/04/13960 від 19.01.2004 р., розрахунок суми позову, розрахунок суми позову, розрахунок інфляційної складової та 3% річних, рахунки, картки підприємств, невиконання відповідачем умов договору.
09.02.2009 р. відповідачем були надані клопотання, в яких відповідач просив відмовити у позові в частині стягнення суми пені. Крім того, відповідачем було надано заперечення на позовну заяву № 1893 від 06.02.2009 р., в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково в сумі 319,12 грн., посилаючись на акт звірки взаємних розрахунків, який доданий до матеріалів справи.
19.03.2009 р. позивачем надано клопотання, яким позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача: 553,48 грн. - основний борг, 278,73 грн. - інфляційна складова та 3% річних в сумі 40,19 грн. Вищезазначене клопотання прийнято судом.
19.03.2009 р. відповідачем було надано заяву, в якій він визнав позовні вимоги в частині суми основного, а саме у сумі 553,48 грн.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв»язку № 20/04/13960 від 19.01.2004 р. (надалі Договір), згідно з яким, Укртелеком (позивач) надає Споживачу (відповідачу) в тимчасове платне користування виділений некомутований канал (тракт), а Споживач сплачує вартість робіт по організації виділеного каналу (тракту) та середньомісячну плату за надані послуги. (п. 1. Договору).
Відповідно до п. 5.3 Договору оплата проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок Укртелекому.
В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 553,48 грн. за грудень 2005 р., листопад 2006 р. та грудень 2007 р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 553,48 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 278,73 грн. за грудень 2005 р., листопад 2006 р. та грудень 2007 р., а також 3% річних у сумі 40,19 грн. за грудень 2005 р., листопад 2006 р. та грудень 2007 р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 872,40 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк до Єнакіївського міського відділу Управління МВС України у Донецькій області, м. Єнакієве, Донецька область про стягнення 872,40 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Єнакіївського міського відділу Управління МВС України у Донецькій області, м. Єнакієве, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк: 553,48 грн. - основного боргу; 278,73 грн. - суми інфляції, 3% річних у сумі 40,19 грн., 67,79 грн. - витрати по сплаті державного мита; 78,42 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 19.03.2009 р.
Суддя Мальцев М.Ю
Надруковано 3 примірника:
1 - позивачу;
1- відповідачу;
1- у справу