83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
19.03.09 р. Справа № 37/9
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Національний стандарт», м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Національний стандарт», м. Донецьк
про: стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу №1 від 24.04.2007р. у сумі 109 000 000,00 грн. пені за прострочення платежу у розмірі 5 973 084,21 грн., та пені за порушення строків переказу у сумі - 9 090,00 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - 1. Безборода В.П. (за довіреністю №05-06-2136 від 04.12.2008р.);
2. Демченко С.М. (за довіреністю №05-06-442 від 10.03.2009р.).
від Відповідача - Бабікова О.В. (за довіреністю №10972 від 23.12.208р.).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10.02.2009р. о 09:30.
У зв'язку з неповним виконанням ухвали суду, необхідністю надання додаткових документів та заявленим клопотанням про надання часу для можливості проведення переговорів для врегулювання спору, суд ухвалою від 10.03.2009р. відкладенол на 19.03.2009р. о 13:30.
Ухвалою від 10.03.2009р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 19.03.2009р. о 13:30 годині.
Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Через канцелярію суду 16.03.2009р. надійшла заява про уточнення позовних вимог №05-06-433 від 05.03.2009р., якою збільшені позовні вимог викладенні у наступній редакції: стягнути грошові кошти за договором банківського вкладу №1 від 24.04.2007р. у сумі 109 000 000,00 грн., відсотки на депозит за договором банківського вкладу у сумі 4 315 386,33 грн., пеню за прострочення платежу у розмірі 5 973 084,21 грн., та пеню за порушення строків переказу у сумі - 9 090,00 грн. Крім того, у заяві про уточнення позовних вимог Позивачем викладено клопотання про забезпечення позовних вимог, шляхом накладання арешту на майно та грошові суми, що належать Відповідачу.
Представник Позивача у судове засідання 19.03.2009р. з'явився, підтримав заявлені в уточненнях вимоги.
Представник Відповідача у судове засідання 19.03.2009р. з'явився, надав відзив на позовну заяву з урахуванням попередніх уточнень та витребувані судом документи, а також клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із процедурою реорганізації Відповідача шляхом його приєднання до АКБ «Європейський».
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів, розгляд клопотання про зупинення провадження відкладено.
Поряд із цим, як вбачається із наявних в матеріалах справи документів, Позивач при укладанні договору банківського вкладу №1 від 24.04.2007р., виконував підпункт.12.3 п.12. рішення Донецької обласної ради від 25.01.2008р. № 5/14-415 «Об областом бюджете на 2008р.), згідно якого Позивачу надано право «заключать договора с учреждениями банков о направлении временно свободных средств обласного бюджета на депозитные счета для эффективного использования финансовых ресурсов». Враховуючи пояснення, надані Позивачем щодо впливу результатів розгляду справи на права і обов'язки Донецької обласної ради, суд дійшов висновку про необхідність залучення останньою в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.
Крім того, сторони звернулись з клопотанням від 19.03.2009р. про продовження строку розгляду справи на 1 (один місяць) - до 20.04.2009р., у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів для подальшого розгляду справи.
Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж два місяці. Враховуючи дійсну потребу у наданні додаткового часу для формування належної доказової бази у розглядуваному спорі, а також - залучення третьої особи, суд задовольнив клопотання.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, залученням Третьої особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 69, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 20.04.09 року.
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 09.04.09 року.
Залучити у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Донецьку обласну раду, м. Донецьк.
Зобов'язати Позивача до 01.04.2009р. надіслати на адресу Третьої особи позовну заяву з усіма уточненнями та доповненнями, докази надсилання надати суду; звірити розрахунки з Відповідачем, надати розгорнуті акти звіряння розрахунків за усіма стягуваними сумами (з посиланням на первинні документи) з доказами надсилання Відповідачу.
Зобов'язати Відповідача до 06.04.2009р. надати суду письмовий відзив на позов (з урахуванням останніх уточнень до позовної заяви) із визначенням суми по кожній з вимог, право на стягнення якої визнається, докази направлення уточненого відзиву Позивачу та Третій особі; надати відомості з підтверджуючими доказами, чи узгоджено з АКБ «Європейський»: план фінансового оздоровлення ВАТ КБ «Національний стандарт» шляхом реорганізації, чи затверджено Угода про приєднання та План реорганізації ВАТ КБ «Національний стандарт» шляхом приєднання до АКБ «Європейський», а також відомості щодо прийняття уповноваженими органами останнього відповідного рішення про реорганізацію; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців на підтвердження реєстрації рішення про припинення ВАТ КБ «Національний стандарт» у зв'язку із реорганізацією; звірити розрахунки з Позивачем, надавши підписані (з зауваженнями або без) акти звіряння розрахунків щодо всіх стягуваних сум.
Зобов'язати Третю особу до 06.04.2009р. надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим учасникам справи.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя