79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.02.09 Справа№ 13/10
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: військового прокурора Західного регіону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління», м.Львів
до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів
про стягнення 31417,00грн.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Ягодвік С.М. -прокурор відділу
Від позивача: Корчинський Б.П. -заст.керівника
Від відповідача: не з»явився
Порушено провадження у справі за позовом військового прокурора Західного регіону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління», м.Львів до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів про стягнення 31417,00грн.
Прокурором та позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано.
Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, поважності причин не повідомлено, хоча про час та місце судового засідання його повідомлено належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
З»ясовано:
відповідно до укладеного 20.09.2007 року договору підряду №5/09, державним підприємством Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління" (підрядником) виконано на замовлення квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (КЕВ м. Львова - замовника) оздоблювальні роботи з ремонту фасаду військової будівлі 115/1, що по вул. Лисенка, 15 у м. Львові, вартість яких, згідно кошторису, становить 31417 грн. 00 коп.
30 вересня 2007 року відповідач прийняв вказані роботи до оплати, підписавши акт №1 приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт на вказану суму (форма КБ-3).
Відповідно до п.п. 2.3, 3.1 договору, розрахунки за фактично виконані роботи здійснюються на підставі вищевказаних документів, при цьому, термін виконання робіт, а отже і розрахунків - вересень 2007 року. Згідно п.7.3 договору, у випадку прострочення замовником терміну оплати вартості робіт, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.
Незважаючи на вказані зобов'язання, КЕВ м. Львова не оплатив вартість зазначених вище виконаних робіт.
Несплата зазначених коштів підтверджується наступним: договором від 20.09.2007 року, з додатками до нього; довідкою від 30.09.2007 року про вартість виконаних робіт; актом від 30.09.2007 року приймання виконаних робіт; довідкою - розрахунком ціни позову; претензією від 09.12.2008 року та іншими документами, доданими до позовної заяви.
У зв'язку із несплатою зазначених коштів, 09.12.08р. ДП МО України «ЛБУ»в адресу відповідача направлено претензію №280 щодо погашення заборгованості в сумі 31417 грн. 00 коп., проте, на даний час відповіді на неї не отримано і заборгованість залишилась не погашеною.
При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:
відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Невиконанням договірних зобов»язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст. 625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу.
Позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 82,83,84,115,116 ГПК України, суд, -
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (м.Львів, вул.Шевченка, 3А, код ЄДРПОУ 07638027):
- на користь державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» (м.Львів, вул.Творса,11, ЄДРПОУ 24298352) 31417,00грн. боргу;
- в доход державного бюджету 314,17грн. держмита та 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Станько Л.Л.