79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.03.09 Справа № 3/86
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого -судді Городечної М.І.
суддів Юркевича М.В.
Кузя В.Л.
розглянувши апеляційну cкаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей»(вх. № 28 від 15.01.2009 року)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.12.2008 року
у справі № 3/86
за позовом Прокурора Рахівського району Закарпатської області в інтересах Держави в особі Ясінянської селищної ради, смт.Ясіня, Закарпатська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей», смт.Ясіня, Закарпатська область
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12 квітня 2002 року, укладеного між АТ «Ясінянський лісокомбінат»та СП «Апогей ЛТД», в частині купівлі-продажу будівлі Будинку культури у смт. Ясіня по вул. Миру, 16.
за участю представників: прокурор - не з»явився; від позивача -Поляк Д.Ю., від відповідача - Кішко П.Й., Бунтушак М.М.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.12.2008 року у справі № 3/86 задоволено позов, поданий Прокурором Рахівського району Закарпатської області в інтересах Держави в особі Ясінянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей»: визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12 квітня 2002 року, укладений між АТ «Ясінянський лісокомбінат»та СП «Апогей ЛТД», в частині купівлі-продажу будівлі Будинку культури, що знаходиться у смт. Ясіня по вул. Миру, 16.
Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2009 року розгляд даної апеляційної скарги відкладено на 11.03.2009 року.
Прокурор Рахівського району Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечив.
02.03.2009 року в апеляційний суд надійшло заперечення позивача на апеляційну скаргу (вх. № 1404).
Апеляційний суд заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку в порядку ст.ст. 27, 99 ГПК України залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/9) та на стороні відповідача -Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), (01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12), в особі філії «Відділення Промислово-інвестиційного банку в місті Ужгороді Закарпатської області»(88000, м.Ужгород, вул. Крилова, 10), для чого відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.
Керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 10 хв. 08.04.2009 року.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.. Кутузова, 18/9).
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), (01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12), в особі філії «Відділення Промислово-інвестиційного банку в місті Ужгороді Закарпатської області»(88000, м.Ужгород, вул. Крилова, 10).
4. Сторонам, прокурору Рахівського району направити третім особам копії позовної заяви та апеляційної скарги та докази направлення (вручення) представити суду.
5. Фонд державного майна України забезпечити явку представника в судове засідання та подати суду матеріали приватизаційної справи Ясінянського лісокомбінату та письмові пояснення по суті спору.
6. Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство, Промінвестбанк) подати суду письмові пояснення; забепечити явку представника в судове засідання.
7. Сторонам та прокурору забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
8. Направити дану ухвалу сторонам, третім особам, прокурору Рахівського району Закарпатської області, в Прокуратуру Львівської області.
9. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя М.І. Городечна
суддя М.В.Юркевич
суддя В.Л.Кузь