Запорізької області
19.02.09 Справа № 8/69/09
Суддя Попова І.А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Верховина» (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 25-А, кв. 21)
до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)
про стягнення 18691 грн. 20 коп. основного боргу за договором підряду № 862 від 04.08.2008 р.
Суддя Попова І.А.
Представники:
від позивача: Левошко І.Є., дов. від 20.11.2008р.
від відповідача: Вінніченко С.В., дов. від 25.12.2008р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 18691 грн. 20 коп. основного боргу за договором підряду № 862 від 04.08.2008 р..
В судовому засіданні 19.02.2009р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду.
Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 18691 грн. 20 коп. основного боргу за договором підряду № 862 від 04.08.2008 р. та 573,48 грн. пені.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 19.02.2009р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 04 серпня 2008 року ВАТ “Запорізький завод феросплавів» та ТОВ “Верховина» укладено договір підряду №862. Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе виконання наступних робіт: монтаж обладнання, монтаж металоконструкцій, накладка обладнання на об'єкті “ЦПШ. Реконструкція дробильно -сортувального комплексу». Пунктом 4.1 Договору визначено, що оплата виконаних робіт по договору здійснюється по факту виконаних робіт на протязі 20 банківських днів з дня отримання рахунку від Підрядника, виставленого на підставі підписаного сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3). податкової накладної. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, про що свідчать підписаний сторонами акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 за жовтень 2008 року. 02 грудня 2008 року Відповідачу направлений до сплати рахунок-фактура №000000144 на оплату 18961,20 грн.. Відповідач в порушення умов договору оплату за виконані підрядні роботи не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 18691,20 грн., яку позивач просить стягнути з ВАТ “ЗЗФ».
Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 573,48 грн. пені, нарахованої за період з 05.01.2009р. по 19.02.2009р.
Відповідач позовні вимоги не визнав, в обґрунтування заперечень зазначив, що підрядні роботи за договором №862 позивачем виконані не в повному обсязі, а саме загальна вартість робіт за договором складає 337413,60 грн., а відповідачем виконані роботи лише на суму 18961,20 грн.. Крім того, відповідач зазначає, що підстав для здійснення оплати вартості робіт у нього не настало, в зв'язку з тим, що позивачем не надано рахунок -фактуру в порушення пункту 4.1 договору.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали, суд встановив, що 04 серпня 2008 року ВАТ “Запорізький завод феросплавів» та ТОВ “Верховина» укладено договір підряду №862. Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе виконання наступних робіт: монтаж обладнання, монтаж металоконструкцій, накладка обладнання на об'єкті “ЦПШ. Реконструкція дробильно -сортувального комплексу». Пунктом 4.1 Договору визначено, що оплата виконаних робіт по договору здійснюється по факту виконаних робіт на протязі 20 банківських днів з дня отримання рахунку від Підрядника, пред'явленого на підставі підписаного сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), згідно календарного графіку робіт довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3). податкової накладної..
Як свідчать вивчені матеріали, сторонами підписано акт №1 приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року. Зазначений акт свідчить про фактичне виконання позивачем робіт. Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. вартість робіт складає 18961,20 грн.. Зазначена довідка підписана повноважними представниками сторін. Відповідно до умов договору, а саме пункту 4.1, на адресу відповідача 02.12.2008р. направлено рахунок -фактуру №000000144 на оплату робіт на суму 18691,20 грн.. Відповідач в порушення умов договору оплату за виконані роботи не здійснив. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати виконаних робіт, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 18691 грн. 20 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.
Доводи відповідача про те, що на його адресу в порушення умов договору не направлено рахунок -фактуру спростовуються наявними у справі доказами, а саме: повідомленням про вручення №5817038 від 04.12.2008р. та описом вкладень від 02.12.2008р.,в якому серед інших документів зазначений і відповідний рахунок. По -друге, згідно приписів ст.. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Умовами договору підряду №862 сторони узгодили виконання підрядних робіт поетапно, відповідно до узгодженого графіку. Також сторонами обумовлена оплата виконаних робіт відповідно до підписаних актів приймання -передачі робіт, виконаних згідно календарного графіка (п.4.1).
Також, суд зважає на зупинення замовником підрядних робіт, про що викладено ним у листі до ТОВ “Верховина» № 06-287 від 23.10.2008р.. Відповідно ж до пункту 14.4 договору сторона, з вини якої зупиняються роботи, повинна відшкодовувати іншій стороні збитки в повному обсязі.
Вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 573,48 грн. пені, нарахованої за період з 05.01.2009р. по 19.02.2009р. позивач обґрунтовує пунктом 10.2 договору, відповідно до якого у разі порушення замовником строків оплати виконаних і прийнятих робіт, зазначених у розділі 4 договору, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1 % від суми несплачених робіт за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який сплачується пеня. Суд вважає вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 573,48 грн., нарахованої за період з 05.01.2009р. по 19.02.2009р. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ЄДРПОУ 00186542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Верховина» (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 25-А, кв. 21, ЄДРПОУ 13616180) 18691,20 грн. основного боргу, 573,48 грн. пені та 313,34 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 17.03.09