"11" березня 2009 р.
11:50
Справа № 1/14/09
м. Миколаїв
За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.
/54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1/
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Інвест».
/54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 31-а, кв.144/
про: стягнення 3 010, 60 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Сорогіна А.В.
Представники:
Від позивача
Бойко О.В., довіреність від 08.01.2009р.
Від відповідача
Представник не з'явився.
Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету штрафної санкції в сумі 3 010, 60 грн. за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 15.01.2009р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 24.01.2009р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 31-а, кв.144/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
30.10.2008р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -магазину, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 69-а щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт (довідку) перевірки № 0333/14/00/23/25377214 (а.с.8-9), яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р., а саме:
- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 540 грн.;
- п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума коштів на місці проведення розрахунків -604, 32 грн., сума коштів, яка зазначена в денному звіті РРО -0, 80 грн., 540 грн. - сума покупки, невідповідність: 604, 32 грн. -0,80 грн. -540 грн. = 63, 52 грн.);
Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.17, 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
На виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийнято рішення:
від 12.11.2008р. № 0003612303 (а.с.10) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 3 017, 60 грн. грн., а саме:
- штраф у сумі 2 700 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» -п'ятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» /не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 540 грн. (5 х 540 грн. = 2 700 грн.);
- штраф у сумі 317, 60 грн. відповідно до ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність за порушення п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» /невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (5 х 63, 52 грн. = 317, 60 грн.);
Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3 017 грн. погасив частково в сумі 7 грн., має заборгованість в сумі 3 010, 60 грн., рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Інвест»/54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 31-а, кв.144, код ЄДРПОУ 25377214/ на користь Держави /державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, р/р 31118104700005, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21080900/ 3 010, 60 грн. штрафної санкції через Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1, код ЄДРПОУ 34034404/.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя