"12" березня 2009 р. Справа № 17/18/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача - Волошина А.Г., довіреність № б/н від 08.10.2008 року;
від відповідача - Лисенко К.А., довіреність № 47/162 від 13.01.2009 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/18/09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3,
До державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38,
про: стягнення заборгованості за договором № 47/1330 від 31.08.2007 року,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг» (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 47/1330 від 31.08.2007 року.
Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:
31.08.2007 року між сторонами було укладено договір № 47/1330 поставки паливно-мастильних матеріалів.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу паливно-мастильни матеріали на загальну суму 360 181 грн., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться у матеріалах справи.
Відповідач за отримані паливно-мастильні матеріали розрахувався лише частково, у розмірі 339 733 грн. 15 коп.
На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 448 грн. 34 коп.
Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечив та визнав позовні вимоги у повному обсязі
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.
Відповідно до ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг»задовольнити повністю.
2. Стягнути з державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38 (код 14313240) заборгованість у розмірі 20 448 грн. 34 коп., держмито в сумі 204 грн. 48 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3 (код 13863642).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення підписано 23.03.2009 року.
Суддя С.М.Коваль