33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"17" березня 2009 р. Справа № 5/26
Суддя Войтюк В.Р. розглянув справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України"
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Ярівський гранкар'єр"
про стягнення в сумі 468 301 грн. 74 коп.
Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.
Представники:
Від позивача : Ковальчук І.В., дов. у справі.
Від відповідача : Кладіков М.П., дов. у справі.
Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.
В судових засіданнях 09 лютого 2009 року та 25 лютого 2009 року було оголошено перерву.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" 05.01.09 р. звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Ярівський гранкар'єр" 468 301 грн. 74 коп. заборгованості обгрунтовуючи вимоги таким.
Філією "Рокитнівський райавтодор" ДП «Рівненський облавтодор", яка являється структурним підрозділом ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" був заключений договір підряду б/н від 01.01.2005 року з ЗАТ "Ярівський гранкар'єр".
Даним договором підряду передбачено, що Підрядник - ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" виконує роботи по видобуванню гірничої маси та виробництву для Замовника-філії "Рокитнівський райавтодор" щебеневої продукції на Ярівському гранітному кар'єрі, а Замовник зобов'язаний прийняти і оплатити виконану роботу за цінами та в порядку обумовленому даним договором.
На виконання умов договору, зокрема п. 1.3 для виконання робіт, обумовлених даним договором, Замовник надав Підряднику власні засоби та обладнання за переліком, наведеним в додатку № 1 до Договору підряду.
Сума за користування засобами та обладнанням ЗАТ "Ярівський гранкар'єром" відповідно до виставлених рахунків становить 428 676,48 (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят шість гривень, 48 коп.).
Крім того відповідно до п.2.7. договору Замовник-філія "Рокитнівський райавтодор" на виконання обумовлених договором, робіт здійснювало попередню оплату за щебеневу продукцію Підряднику, що підтверджується платіжними дорученнями на суму 235000,00 двісті тридцять п'ять тисяч гривень). .
В свою чергу ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" поставило для Замовника щебеневу продукцію на суму 195 374,74 (сто дев'яносто п'ять тисяч триста сімдесят чотири гривні), яка підтверджуються накладними.
Враховуючи розрахунки проведені між Замовником та Підрядником сума заборгованості ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" перед ДП "Рівненський облавтодор" станом на 01.12.2008 року становить 468 301,74 (чотириста шістдесят вісім тисяч триста одна) грн.74коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у відзиві та у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.
На його думку, позивач не довів факту наявності заборгованості та пропустив строк позовної давності.
Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що у позові слід відмовити з огляду на таке.
Позивач звернувся до суду у порядку позовного провадження 05 січня 2009 року, проте, ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 липня 2005 року порушено справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Ярівський гранкар'єр" смт.Томашгород, Рокитнівський район, Рівненська область, 34240.
Заявник - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про визнання кредитором на суму 1 888 391 грн.58 коп. до якої включена і сума 468301,74 коп., яка є предметом цього позову .
Про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Ярівський гранкар'єр смт.Томашгород було опубліковано оголошення в газеті "Голос України " від 20.09.2005 року.
У відповідності із ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " заяви про грошові вимоги до боржника, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, можуть бути подані кредиторами до господарського суду, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.
Останній день строку для подання заяв про грошові вимоги до ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" вважається: 20.10.2005 року .
Заява ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про грошові вимоги до боржника ЗАТ "Ярівський гранкар"єр" подана суду 22.11.2005 року, тобто з пропуском встановленого строку, а тому 22.11.05 р. судом ухвалено залишити без розгляду заяву про визнання кредитором Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 1 888 391 грн.58 коп. у справі про банкрутство ЗАТ "Ярівський гранкар'єр".
Суд зазначає, що указані вище нормативні приписи щодо погашення прострочених вимог конкурсних кредиторів є чинними і дотепер.
Окрім того, ухвалою суду від 08.01.09 р. позивача зобов'язано було уточнити вимоги, надати докази щодо моменту виникнення боргу та у судовому засіданні 25.02.09 р. зобов'язано надати докази, що підтверджують факт заборгованості, докази що підтверджують факт передачі засобів та обладнання, уточнити дату виникнення зобов'язання та строк виконання зобов'язань, обгрунтувати розмір плати за користування засобами, обладнанням.
Указані вимоги позивачем не виконані.
Як убачається з позовної заяви, сума за користування засобами та обладнанням відповідно до виставлених рахунків становить 428 676,48 грн., однак договір підряду від 01.01.2005 р. не містить будь-яких розмірів плати за користування засобами, обладнанням та обов'язку ЗАТ «Ярівський гранкар'єр»вносити таку плату, не доведено самого факту
передачі засобів та обладнання, а інших документів, які б це підтвердили позивачем до суду подано не було.
Відповідно до наданих платіжних доручень за період з 01.02.2005 року по 13.06.2005 року, які повинні доводити неповернення ЗАТ «Ярівський гранкар'єр»невикористаної попередньої оплати, в пункті «Призначення платежу»не зазначено, що це попередня оплата і за що саме були перераховані кошти ЗАТ «Ярівський гранкар'єр».
Таким чином, позивачем не доведено обставини на які він посилається, а саме - наявність заборгованості та її розмір.
Крім того, по зазначених вимогах сплив строк позовної давності у межах якого особа може звернутися до суду вимогою про захист свого права або інтересу (заява про застосування строків позовної давності відповідачем подана).
Так, надані суду рахунки на сплату за користування «послугами машин і обладнання»датовані з 31.01.2005 р. по 31.10.2005 р.
Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно пункту 2.8 договору підряду від 01.01.2005р. ЗАТ «Ярівський гранкар'єр»мав протягом трьох місяців з моменту отримання попередньої оплати відзвітуватись про її використання Дочірньому підприємству «Рівненський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Відповідно до наданих платіжних доручень «попередня оплата»здійснювалась в період з 01.02.2005 року по 13.06.2005 року.
Таким чином, строк позовної давності минув 08.11.2008 року, а по поверненню «попередньої оплати»- 14.09.2008 р., тобто, раніше ніж була пред'явлена позовна заява.
Сплив строку позовної давності не оспорюється позивачем, а додатковим підтвердженням того, що строк виконання по зазначених зобов'язаннях настав в період з січня 2005 року по листопад 2005 року є подання Дочірнім підприємством «Рівненський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»заяви про визнання його конкурсним кредитором у справі № 9/51 про банкрутство ЗАТ «Ярівський гранкар'єр», яку було залишено без розгляду зазначеною вище ухвалою. У заяві, окрім інших грошових вимог, була і вимога по договору підряду від 01.01.2005р., заявлена в позові цієї справи.
Отже позивач вважав свої грошові вимоги у розмірі 468 301,74 грн. до ЗАТ «Ярівський гранкар'єр»за договором підряду від 01.01.2005р. такими, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме до 18.07.2005 року.
Судові витрати по справі слід покласти на позивача згідно ст.49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові відмовити.
Суддя
підписано "17" березня 2009 р.