19 лютого 2009 р.
№ 2-8/8008-2008
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
Кота О.В.,
суддів:
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.
розглянув касаційну скаргу
Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд"
на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2008р.
та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2008р.
у справі
№2-8/8008-2008
за позовом
Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд"
до
Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим"
третя особа:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Сакської міської ради
про
визнання недійсними установчих документів,
за участю представників:
- позивача: Остапенко П.В.( дов. №19 від 16.02.2009р.); Курилко О.І.( дов. №170 від 09.12.2008р.)
- відповідача: Звенігородський Ю.О.( дов. б/н від 02.02.2009р.);
- третьої особи: не з'явились.
У серпні 2008р. Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим", за участю третьої особи Державного реєстратора Виконавчого комітету Сакської міської ради про визнання недійсними установчих документів ВАТ "Санаторій "Полтава-Крим" та протоколу установчих зборів від 14.04.2006р., на яких були затверджені установчі документи Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим".
У вересні 2008р. позивач подав зміни та доповнення до позову, в яких просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів ВАТ "Санаторій "Полтава-Крим" в частині включення до статутного фонду ВАТ "Санаторій "Полтава-Крим" майнового внеску Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" на суму 1081955грн., що становить 6,784% в статному фонді, та визнати недійсними рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим" від 14.04.2006р. в частині затвердження Статуту ВАТ "Санаторій "Полтава-Крим" та статут Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим".
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2008р. у справі №2-8/8008-2008 (суддя Чумаченко С.А.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2008р. у справі №2-8/8008-2008 (колегія суддів у складі головуючого судді: Лисенко В.А., суддів: Градової О.Г., Заплава Л.М.) апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2008р. у справі №2-8/8008-2008 - без змін.
Не погодившись з прийнятими у справі рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив визнати недійсним рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим" від 14.04.2006р. в частині включення в статутний фонд ВАТ "Санаторій "Полтава-Крим" майнового внеску Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" в сумі 1081955грн., що складає 6,784 % у статутному фонді реорганізованого TOB "Санаторій Полтава" та визнати недійсним рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим" від 14.04.2006р. в частині затвердження Статуту ВАТ "Санаторій "Полтава-Крим" і включення до складу акціонерів відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим" Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд".
Відповідач та третя особа не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України та не надіслали відзиви на касаційну скаргу позивача, що не перешкоджає касаційному перегляду оскаржених судових актів.
В судове засідання касаційної інстанції 19.02.2009р. представники третьої особи не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином. Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст.ст.1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, а також завчасне повідомлення учасників процесу про дату судового засідання, відсутність поважних причин неявки представників третьої особи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників третьої особи.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга позивача не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами, 10.12.1998р. розпорядженням голови Сакської міської ради за реєстраційним номером №04055713Ю0010021 зареєстровано Статут міжколгоспного санаторію "Полтава".
28.04.1999р. між радою колективних сільгосппідприємств Полтавської області, Полтавським обласним міжгосподарським виробничим об'єднанням по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" та уповноваженим представників трудового колективу укладений договір про визначення та закріплення долей в загальному майні міжколгоспного санаторію "Полтава" та його перетворені в TOB "Санаторій "Полтава".
Відповідно до п.3 цього договору від 28.04.1999р. остаточна ринкова вартість майна на момент розподілу складає 10351913грн. Розподіл долей між сторонами виконується в наступному співвідношенні: рада колективних сільгосппідприємств Полтавської області - 50,5%; Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" - 9,5%; фізичні особи - члени трудового колективу міжколгоспного санаторію "Полтава" - 40%.
15.12.1999р. зборами учасників міжколгоспного санаторію "Полтава" затверджені Зміни та Доповнення до Статуту міжколгоспного санаторію "Полтава", за умовами п.1 яких засновниками міжколгоспного санаторію "Полтава" є рада колективних сільгосппідприємств Полтавської області; Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд", фізичні особи-члени трудового колективу міжколгоспного санаторію "Полтава".
Пункт 3.1 Статуту міжколгоспного санаторію "Полтава" викладено в наступній редакції: засоби санаторію створюються за рахунок пайових внесків учасників, відрахувань з прибутку, отриманого в результаті господарської діяльності, та інших джерел. Для забезпечення діяльності санаторію кожним учасником вносяться пайові внески: рада колективних сільгосппідприємств Полтавської області-50,5%; Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" - 9,5%; фізичні особи-члени трудового колективу міжколгоспного санаторію "Полтава" - 40%.
Поряд з цим, судами встановлено, що рішенням загальних зборів засновників від 01.02.2000р., в результаті реорганізації міжколгоспного санаторію "Полтава", створено TOB "Санаторій "Полтава", 01.02.2000р. між радою колективних сільгосппідприємств Полтавської області, Полтавським обласним міжгосподарським виробничим об'єднанням по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" та фізичними особами (відповідно до додатків №1, 2 до договору) був укладений засновницький договір про створення TOB "Санаторій "Полтава", п.1 якого вирішено створити в процесі реорганізації шляхом перетворення міжколгоспного санаторію "Полтава" TOB "Санаторій "Полтава". 01.02.2000р. засновницькими зборами учасників TOB "Санаторій "Полтава" затверджено Статут TOB "Санаторій "Полтава", зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Сакської міської ради за №040557113Ю0010104 від 10.03.2000р., яке стало правонаступником майнових прав і обов'язків міжколгоспного санаторію "Полтава".
Для забезпечення діяльності TOB "Санаторій "Полтава" за рахунок внесків учасників був створений статутний фонд в сумі 11389000грн. з визначенням в ньому частки об'єднання "Полтавоблагробуд" у розмірі 1081955грн., що складало 9,5% від загального розміру статутного фонду TOB "Санаторій "Полтава".
Судами попередніх інстанцій з п.6.5 Статуту TOB "Санаторій "Полтава" встановлено, що формування статутного фонду TOB "Санаторій "Полтава" здійснювалося за рахунок внесення учасниками майна, що належало їм в міжколгоспному санаторії "Полтава", внаслідок чого суди дійшли висновку, що при формуванні статутного фонду TOB "Санаторій-Полтава" позивачу був врахований майновий внесок у вигляді наступного майна, переданий міжколгоспному санаторію "Полтава" за актом від 16.01.1987р.: клуб-їдальня на 200-300 посадочних місць, вартістю 207366грн.; спальний корпус на 174 койко-місць, вартістю 327301грн.; котеджі одноповерхові в кількості 4-х одиниць на 48 місць, вартістю 208939грн.; додаткові допоміжні об'єкти, транспортні засоби і інше майно, за актом приймання-передачі від 16.01.1987р. на загальну суму 353748грн.
При цьому, судами попередніх інстанцій зазначено, що загальна вартість майнового внеску позивача в статутний фонд TOB "Санаторій-Полтава" складала 1097354грн., що за умовами Статуту та Засновницького договору складала 9,5% від загального розміру статутного фонду TOB і частка майнового внеску позивача в статутній фонд TOB (9,5%) залишилася незмінною відносно долі внеску в статутному фонді реорганізованого міжколгоспного санаторію "Полтава".
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, 20.01.2006р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Полтава" вирішено припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Полтава" шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство "Санаторій "Полтава" та визнати Відкрите акціонерне товариство "Санаторій "Полтава" правонаступником усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Полтава".
При цьому судами першої та апеляційної інстанцій зазначено, що 20.01.2006р. на зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Полтава" був присутній представник Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" та не заперечував проти припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Полтава" шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство "Санаторій "Полтава-Крим".
З наявної в матеріалах справи постанови Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" від 09.03.2006р. №190 суди встановили, що правління постановило вийти зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Полтава" шляхом уступки долі позивача Товариству, з отриманням вартості вкладу згідно з установчими документами Товариства.
13.04.2006р. Полтавським обласним міжгосподарським виробничим об'єднанням по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Полтава" була направлена телеграма-заява, відповідно до якої на підставі постанови Правління Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" від 09.03.2006р. №190, останній повідомляє про вихід зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Полтава", частку майна, належного позивачу в майні Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Полтава" просить повернути майном пансіонату "Будівельник" або виплатити вартість частки майна "Полтавоблагробуд", яка складає 9,5% оціночної вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Полтава".
Судами попередніх інстанцій також зазначено, що 13.04.2006р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу засвідчено підпис Голови правління Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" Даценка О.П.
Відповідно до статті 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяця до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
Врахував зазначене, приписи наведеної норми матеріального права, суди дійшли вірного висновку про не врахування позивачем вимог наведеної норми матеріального права при заявлені позовних вимог.
Водночас, судами попередніх інстанцій встановлено, що 14.03.2006р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Полтава" направлено Полтавському обласному міжгосподарському виробничому об'єднанню по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" листа №133 з повідомленням про те, що установчі збори засновників Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава" відбудуться 14.04.2006р., порядок денний: прийняття рішення про створення Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава", розгляд та затвердження статуту Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава".
Місцевим та апеляційним господарськими судами також встановлено, що 14.04.2006р. установчими зборами ВАТ "Санаторій "Полтава-Крим" (протокол №1) в присутності Об'єднання "Рада сільськогосподарських товаровиробників Полтавської області" - 36,067% голосів, Відкритого акціонерного товариства "Київський експериментальний механічний завод "Зварка" - 31,354 % голосів, 176 фізичних осіб - 19,53% голосів, за відсутності представника позивача на зборах, вирішено: створити шляхом перетворення ВАТ "Санаторій "Полтава-Крим", яке є правонаступником TOB "Санаторій "Полтава" у всіх майнових та інших правах і обов'язках; затвердити Статут ВАТ "Санаторій "Полтава-Крим".
При цьому, судом першої інстанції вірно зазначено, з яким правильно погодився суд апеляційної інстанції, з урахуванням листа від 10.06.2006р. №323, надісланого позивачу, що відбулась не ліквідація Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій-Полтава", а реорганізація шляхом його перетворення у Відкрите акціонерне товариство, відтак ніхто примусово не включав позивача до складу акціонерів останнього, оскільки він вже був учасником Товариства до його реорганізації.
Разом з тим, судами попередніх інстанцій при розгляді даного спору було встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Санаторій "Полтава-Крим" направило на адресу акціонера - Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" повідомлення про те, що 06.04.2007р. відбудуться загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим".
06.04.2007р. відбулися загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим", згідно з протоколом № 2 від 06.04.2007р. вирішено у зв'язку з вимогами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку внести запропоновані зміни до статуту Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим" та затвердити зміни до статуту Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим".
25.04.2007р. проведена державна реєстрація до установчих документів за №1143105004000369, зареєстрована нова редакція статуту Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим", яка затверджена загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Полтава-Крим" протокол №2 від 06.04.2007р.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що оспорюване рішення загальних зборів ВАТ "Санаторій "Полтава-Крим" від 14.04.2006р. відповідає вимогам чинного законодавства, прийняте з дотриманням порядку скликання й проведення загальних зборів, загальні збори є правомочними, не порушує права або законні інтереси позивача, на захист яких подано позов, суд першої інстанції з яким підставно погодився апеляційний господарський суд, дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції (ст.ст. 1115, 1117 ГПК України) не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Доводи позивача, викладені в касаційній скарзі, зводяться до переоцінки встановлених судами обставин справи, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції згідно зі ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2008р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2008р. ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідають нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги позивача не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, у зв'язку з чим відсутні підстави для їх скасування.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2008р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2008р. у справі №2-8/8008-2008 залишити без змін.
Головуючий суддя:
О. Кот
Судді:
С. Владимиренко
С. Шевчук