Справа № 2-1306/08
Іменем України
25 грудня 2008 року м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
-головуючого - Жилки О.М.,
-при секретарі - Гаркавому М.М., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду з вимогою розірвати шлюб з відповідачем.
В своїй заяві та в судовому засіданні позивачка вказала, що 10 червня 2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції вони зареєстрували з відповідачем шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж числа зроблено запис за НОМЕР_1 Посилаючись на те, що дітей вони не мають, чоловік не бажає мати дітей, з липня 2008 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, відновлювати шлюбні відносини вона не збирається, так як фактично проживає з іншим чоловіком, позивачка просила суд розірвати їх шлюб, укладений 10 червня 2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Крім того, позивачка також пояснила, що причиною припинення їх шлюбних стосунків є небажання чоловіка мати дітей.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин.
Суд розглянув справу у відсутності відповідача, який був повідомлений про місце та час розгляду справи телеграмою, у відповідності до ч. 6 ст. 74 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що 10 червня 2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж числа зроблено запис за НОМЕР_1 від шлюбу дітей не мають, спору про розподіл спільного майна подружжя не має, з липня 2008 року сторони повністю припинили шлюбні стосунки, позивачка відновлювати їх не збирається та категорично наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Сімейного кодексу України, небажання чоловіка мати дитину може бути причиною розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, дітей у подружжя не має, відновлювати шлюбні відносини не збираються, суд вважає, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе, а тому, у відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.
-2-
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 10 червня 2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 10 грн. Звільнити від сплати держмита ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий /підпис/ О. М. Ж и л к а
ВІРНО: СУДДЯ О.М. ЖИЛКА