01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"26" січня 2009 р. № 02-03/132/6
Суддя господарського суду Київської області Маляренко А.В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Агронафта», м. Київ
до Дочірнього підприємства «Науково -дослідного інституту нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Вишневе
про стягнення заборгованості 25 000,00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Агронафта»до Дочірнього підприємства «Науково -дослідного інституту нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості 25 000,00 грн.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч 1. п. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з позовної заяви її підписано президентом АТЗТ «Агронафта»А.С. Овсянніковим, повноваження якого не підтверджені документально.
Відповідно до протоколу загальних зборів № 1 від 23.09.2002 року, який додано до позовної заяви, президентом АТЗТ «Агронафта»призначено Стефурака Р.І., а відповідно до довідки з ЄДРПОУ за № 16998/2005 року керівником є Овсянніков А.С.
Законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану посаду (наказ про призначення, протокол тощо).
Позивачем також не подано установчих документів, що підтверджують правовий статус позивача, а саме статут Акціонерного товариства закритого типу «Агронафта».
Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Маляренко А.В.