"17" березня 2009 р. Справа № 11/521/08
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва
(Юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40
пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигирина, 94)
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Добудова-Плюс»
(54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 20)
про: стягнення 1 247,65 грн.
Суддя К.Л. Василяка
від позивача: Матяш Я.В., дов.№01/33-120 від 30.12.2008р.
від відповідача: Кузовлєва С.М., дов.№4 від 27.02.2009р.
СУТЬ СПОРУ: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
19.02.2009р. по справі було прийнято рішення, яким позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» було задоволено в повному обсязі, стягнуто 1247,65 грн. боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
02.03.2009р. від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в зв'язку з добровільною оплатою боржником суми боргу 1247,65 грн.
Добровільне виконання боржником суми боргу 1247,65 грн. підтверджується платіжним дорученням від 29.12.2008р. №287 та випискою з поточного рахунку боржника, відкритому у МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль», станом на 29.12.2008р.
Представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» в судовому засіданні заперечень проти заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не висловив та підтвердив отримання від боржника грошових коштів в сумі 1247,65 грн., але зазначає, що державне мито в сумі 102,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 118,0 грн. залишаються боржником не погашеними та підлягають стягненню.
Представник боржника не заперечує проти необхідності сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
На виконання рішення суду від 19.02.2009р. судом було видано два накази, окремо на стягнення заборгованості в сумі 1247,65 грн. та окремо на стягнення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, датовані однією датою -03.03.2009р.
Боржником було фактично сплачено заборгованість за одним наказом суду -про стягнення 1247,65 грн., інший наказ -про стягнення 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення залишається невиконаним.
Згідно пояснень представника ВАТ ЕК “Миколаївобленерго», жоден з наказів суду від 03.03.2009р. на виконання до органів державної виконавчої служби ним не пред'являвся.
Враховуючи, що виконавче провадження по виконанню наказу суду від 03.03.2009р. про стягнення з боржника 1247,65 грн. не відкривалось, сума заборгованості була сплачена відповідачем в повному обсязі, беручи до уваги відсутність заперечень позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та визнати таким що не підлягає виконанню наказ суду від 03.03.2009р. про стягнення заборгованості в сумі 1247,65 грн.
Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, суд -
1. Заяву закритого акціонерного товариства “Добудова-Плюс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 03.03.2009р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Добудова-Плюс», 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 20 (р/р260035519 в МОД АППБ “Райффайзенбанк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 31946827) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва, юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 (р/р260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 1247,65 грн. боргу.
Суддя К.Л.Василяка