Запорізької області
02.03.09 Справа № 7/16/09
Суддя
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ “Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до відповідача: Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер», м.Запоріжжя
Суддя Н.С. Кутіщева
Представники:
Від позивача: Зуєва О.В., дов. № 010-01/4703 від 26.08.2008р.
Від відповідача: Демченко В.Ф., дов. № 13/02 від 12.02.2009р.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 757681,59 доларів США, а саме: 600000 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 44471,68 доларів США простроченої заборгованості по відсоткам, 109600 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3609,91 доларів США пені за несвоєчасне погашення процентів. До позову додана заява Філії Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» в м. Запоріжжі про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі оборотні активи відповідача та його грошові кошти, які містяться на всіх рахунках в банківських установах, в межах позовних вимог на суму 757681,59 доларів США; шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо розпорядження його оборотними активами.
Ухвалою суду від 22.12.2008 р. порушено провадження у справі № 7/16/09,судове засідання призначено на 16.02.2009р.; цією ж ухвалою відмовлено позивачеві в задоволенні заяви про забезпечення позову.
13.02.2009 року до суду надійшла заява позивача № 075-03/680 про уточнення позовних вимог, в якій заявник зазначив наступне.
Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі кредитного договору № 7507К8/8 від 07.03.2007 року, є господарськими. На підставі п. 3.3. кредитного договору та відповідно до графіку зниження ліміту заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору), банк 07.03.2007 р. надав позичальнику кредит у безготівковій формі у cyмi 600000 доларів США. Відповідно до ст. 346 ГК України, ст. ст. 1048, 1054 ЦК України кредити надаються банком під відсоток; розмір i порядок одержання процентів встановлюється договором. Підпунктом 3.2.5. (у редакції додаткового договору № 7507К8-5 від 13.02.08) та п. 3.5. кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує банкові проценти у валюті кредиту у poзмipi piчнoi процентної ставки, яка визначена на piвнi 12,5%, а у paзi, якщо позичальник не підтримує обсяг грошових надходжень на поточному рахунку у ВАТ "Укрексімбанк" в poзмipi не менш 65% вcix його грошових потоків, процентна ставка за користування кредитом підвищується на 2 підпункта. В подальшому коригування розміру процентної ставки здійснюється щомісячно в залежності від обсягу грошових потоків, спрямованих у філії банку. Невиконання ЗДП “Кремнійполімер» даної умови підтверджується довідками позичальника за березень - вересень 2008р., та відповідними службовими відділу активних операцій, затвердженими керуючим філією. Так, протягом зазначеного періоду, грошові надходження відповідача у ВАТ “Укрексімбанк“, складали менш 65%, що потягло за собою встановлення процентної ставки на рівні 14,5%.Kpiм того, згідно з п.п. 3.2.6. (в редакції додаткового договору № 7507К8-5) та п.п. 4.1.1. (в редакції додаткової угоди № 7507К8-6 від 06.05.2008р.) кредитного договору розмір плати за управління кредитом складає 0,04 % від суми ліміту кредитної лінії, тобто від 600000 доларів США та підлягає сплаті у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування. 28.11.2008р. шляхом укладання додаткової угоди № 7507К8-7 (п.п. 3.2.5, 3.2.6.) сторони встановили з 01.11.2008р. розмір процентної ставки на piвнi 0,01% річних та припинення нарахування комісії за управління. Всупереч умовам ч. 1 ст. 530 ЦК України, п.п. 3.4.1, 3.5.1, З.7.1., 4.1.1 кредитного договору, ЗДП “Кремнійполімер“ свої зобов'язання не виконав та заборгованість за кредит, нараховані проценти та плату за управління кредитом не сплатив. Згідно зi ст. 229 ГК України, ст. 625 ЦК України, боржник у разі порушення грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання. На підставі ст. ст. 218, 230 - 232 ГК України, ст. 611 ЦК України, п.п. 3.2.9., 7.2. кредитного договору банк за прострочку сплати відповідних платежів нарахував відповідачу пеню у poзмipi подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 7507К8/8 від 07.03.2007р. становить 719687,56 доларів США та 7964,95 гривень, а саме: 1.прострочена заборгованість за кредитом у доларах США -600000 доларів США, 2.. прострочена заборгованість по відсоткам за період з 01.05.2008 по 31.01.2009 у доларах США- 44 452,02 доларів США; прострочена заборгованість з плати за управління за кредитом за період з 01.05.2008 по 31.10.2008-7203,15 грн.; пеня за несвоєчасно сплачену заборгованість по кредиту-70400 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 16.05.2008-12.02.2009 року -4835,54 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення плати за управління за кредитом за період з 08.06.2008-26.01.2009 року - 761,80 грн. Вказану суму заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача. Відповідна уточнена заява до позову позивача прийнята судом до розгляду, оскільки подана відповідно до ст.22 ГПК України.
Ухвалою від 16.02.2009 року задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду спору на чотирнадцять днів, розгляд справи відкладено на 02.03.2009 року.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 436 від 27.02.2009 року, в якому зазначив, що за борги, на кошти підприємства постановою про арешт коштів боржника від 27.03.2008р., а також постановою № 1924/2 від 22.07.2008 р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області накладено арешт, i у зв'язку з цим підприємство не мало можливості розрахуватися з позивачем, Фондом державного майна України прийнято рішення, (Наказ від 01.10.2007 р. за № 19-ДП) про приватизацію Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер».
Відповідно до вимог п. 4 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного майна", з моменту прийняття рішення про приватизацію майна державного підприємства: орган, що здійснює управління майном цього підприємства, передає у встановленому порядку функції з управління цим майном державним органам приватизації. Стосовно цього підприємства припиняється дія норм Господарського кодексу України в частині купівлі, продажу, передачі, обміну, здачі в оренду, надання безоплатно, списання майна, випуску та придбання цінних папepiв, надання та одержання кредитів у розмірах, що перевищують середньорічний рівень таких операцій за останні три роки з урахуванням рівня інфляції, а також забороняється передача майна в іпотеку. Якщо ці дії необхідні для ефективного функціонування державного підприємства, майно якого приватизується, вони здійснюються підприємством з дозволу державних органів приватизації.
Таким чином, підприємство не виконало зобов'язання щодо погашения кредиту, оскільки без порушення вимог п. 4 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного майна" ЗДП "Кремнійполімер" не мало можливості здійснювати продаж майна, а як наслідок i розрахунки з ВАТ "Укрексімбанк".
В частині суми 719687,56 доларів США відповідач позов визнав. Враховуючи дуже скрутне фінансове становище підприємства та приймаючи до уваги, що зараз підприємство знаходиться у стадії приватизації, що унеможливлює здійснення продажу майна для своєчасного погашения кредиту, керуючись ч. 1 ст.82 ГПК України, просить відстрочити погашения боргу терміном на 3 місяця. Kpiм того, відповідно до вимог ст. 233 ГК України просить суд зменшити суму штрафних санкцій. За усним клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.
Судовий процес завершено оголошенням вступної і резолютивної частин рішення по узгодженню з представниками сторін.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
07.03.2007 року між сторонами по справі укладений кредитний договір № 7507К8/8 (далі за текстом-договір). У відповідності із ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із п.3.1 ст.3 договору, позивач (банк) відкриває відповідачеві (позичальникові) мультивалютну відновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору. Підпунктом 3.2.1 п.3.2 ст.3 договору визначений ліміт кредитної лінії: еквівалент 600000 доларів США. У відповідності із підпунктом 3.2.2 п.3.2 ст.3 договору, кінцевий термін погашення кредиту-06.02.2008 року.
Додатковою угодою до договору № 7507к8-4 від 06.02.2008 року встановлений кінцевий термін погашення кредиту-13.02.2008 року.
Додатковою угодою до договору № 7507к8-5 від 13.02.2008 року визначено кінцевий термін погашення кредиту-06.03.2008 року.
П.п. 3.4.1 п.3.4 ст.3 договору сторони встановили, що позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний в п.3.2 ст.3 договору, згідно з графіком зниження ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. При цьому, строки, передбачені відповідним графіком за договором, є обов'язковими.
Додатковою угодою № 7507к8-5 від 13.02.2008 року остаточно встановлений графік надання та погашення кредиту за договором в наступній редакції: дата або період часу-07.03.2007 року-06.03.2008 року, ліміт заборгованості на період-600000 доларів США; дата або період часу-07.03.2008 року-31.12.2099 року, ліміт заборгованості на період-0 доларів США.
У відповідності із п.п.3.7.1 п.3.7 ст.3 договору, усі погашення за цим договором повинні здійснюватися без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю без відрахувань на будь-які витрати чи за рахунок будь-яких існуючих та майбутніх податків, відрахувань та утримань і всіх зобов'язань стосовно цього.
Пунктом 8.1 договору визначено, що вказаний кредитний договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками позичальника та банку. Цей договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язань за ним.
Матеріалами справи підтверджується надання позивачем відповідачеві кредиту на суму 600000 доларів США.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не надав суду доказів погашення кредиту в порядку, визначеному підпунктом 3.4.1 п.3.4 ст.3 договору.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору, яка виникла внаслідок непогашення кредиту, становить 600000 доларів США, підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Згідно із п.п. 3.2.5 п.3.2 ст.3 договору, процентна ставка за кредитом в доларах США-11,5 %; у разі отримання позичальником операційного прибутку за підсумками діяльності в другому кварталі 2007 року, процентні ставки за мультивалютною кредитною лінією позичальника буде знижено на 0,5 процентних пункти. В разі недотримання позичальником зобов'язання по переходу на повне розрахунково-касове обслуговування до філії ВАТ “Укрексімбанк» в м.Запоріжжі протягом другого півріччя 2007 року процентні ставки збільшуються на 2 процентні пункти. Додатковою угодою до договору № 7507к8-4 від 06.02.2008 року, визначена процентна ставка за кредитом в доларах США-12,5 %. У відповідності із додатковою угодою № 7507К8-7 від 28.11.2008 року, починаючи з 01.11.2008 року, процентна ставка за кредитом встановлюється в доларах США-0,01 %.
Додатковою угодою № 7507к8-5 від 13.02.2008 року до договору визначено, що відповідно до підпункту 3.2.5 п.3.2 ст.3 позичальник зобов'язаний підтримувати обсяг грошових надходжень на поточному рахунку у ВАТ “Укрексімбанк» в розмірі не менше 65% всіх грошових потоків позичальника. У разі невиконання позичальником зазначеного зобов'язання по підтриманню грошових потоків на рахунках філії, процентна ставка за користування кредитом підвищується на 2 п.п. В подальшому коригування розміру процентної ставки здійснюється щомісячно в залежності від обсягу грошових потоків, спрямованих на рахунки у філії банку.
Згідно із підпунктом 3.5.1 п.3.5 ст.3 договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в пункті 3.2 цього договору, у валюті кредиту.
Банк щомісяця нараховує проценти на суму фактичної заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту. Банк надає позичальнику розрахунок суми процентів не пізніше 25 числа кожного місяця або у разі, якщо 25 числа кожного місяця є вихідним або святковим днем, не пізніше попереднього банківського дня. Проценти, зазначені у розрахунку, підлягають сплаті у валюті кредиту не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, зазначений у п.3.8 ст.3 договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за поточний місяць. Додатковою угодою № 7507к8-1 від 28.09.2007 року викладено підпункт 3.5.1 п.3.5 ст.3 договору в іншій редакції, зокрема в ньому зазначено: “проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок, зазначений у п.3.8 цієї угоди. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом». Додатковою угодою № 7507к8-6 від 06.05.2008 року до договору визначено, що проценти за квітень 2008 року підлягають сплаті до 15.05.2008 року.
Відповідач не надав суду доказів погашення кредиту в порядку, визначеному підпунктом 3.5.1 п.3.5 ст.3 договору.
Судом перевірено наданий позивачем розрахунок простроченої заборгованості по відсоткам за період з 01.05.2008 року по 31.01.2009 року у сумі 44452,02 доларів США; вказаний розрахунок є вірним, складеним відповідно до умов договору.
Приймаючи до уваги наявність у відповідача, станом на 02.03.2009 року, заборгованості по відсоткам у сумі 44452,02 доларів США, яка підтверджена матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаних вимог позивача.
Згідно із п.п.3.2.6 п.3.2 ст.3 договору, розмір плати за управління кредитною лінією: 0,02% від ліміту кредитної лінії. Додатковою угодою № 7507к8-5 від 13.02.2008 року до договору, встановлений наступний розмір плати за управління кредитом: 0,04% від суми ліміту кредитної лінії. Додатковою угодою № 7507К8-7 від 28.11.2008 року доповнено підпункт 3.2.6 п.3.2 ст.3 договору реченням: припинити з 01.11.2008 року нарахування комісії за управління. Відповідно до п.4.1 ст.4 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку плату за управління кредитом в розмірі, зазначеному в п.3.2 ст.3 договору. Плата за управління кредитом нараховується за період нарахування плати за управління кредитом у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, зазначений у п.3.8 ст.3 договору. Банк надає позичальнику розрахунок суми плати за управління кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця або, у разі, якщо 25 число кожного місяця є вихідним або святковим днем, не пізніше попереднього банківського дня. Сума плати за управління кредитом, зазначена у розрахунку, підлягає сплаті у національній валюті не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, зазначений у п.3.8 ст.3 договору. Протягом цього періоду сплачується плата за управління кредитом за поточний місяць. Плата за управління кредитом за останній місяць користування кредитом підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом. Додатковою угодою № 7507к8-1 від 28.09.2007 року до договору внесено зміни до п.4.1.1 ст.4 договору, зокрема зазначено: плата за управління кредитом нараховується за період нарахування плати за управління кредитом у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок, зазначений у п.3.8 ст.3 договору. Плата за управління кредитом за останній період нарахування плати за управління підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.
Додатковою угодою № 7507к8-6 від 06.05.2008 року до договору визначено, що плата за управління кредитом за квітень 2008 року підлягає сплаті до 15.05.2008 року.
Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер» не надало суду доказів сплати, відповідно до умов договору, плати за управління кредитом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок простроченої заборгованості з плати за управління кредитом за період з 01.05.2008 року по 31.10.2008 року у сумі 7203 грн. 15 коп., господарський суд дійшов висновку про те, що він складений згідно із умовами договору. За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість 7203 грн. 15 коп. з плати за управління кредитом.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності із п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно із ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно із п.7.2 ст.7 договору, у разі невиконання зобов'язань у відповідності із п.п.3.4.1 п.3.4 ст.3, п.п.3.5.1 п.3.5 ст.3 договору позичальник сплачує банкові пеню у валюті кредиту. У разі невиконання зобов'язань згідно з п .4.1 ст.4 договору, позичальник сплачує банку пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п.3.2 ст.3 договору.
Підпунктом 3.2.9 п.3.2 ст.3 договору визначено, що розміром пені за прострочення позичальником платежів за договором є подвійна облікова ставка НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивачем заявлено до стягнення 70400 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 07.03.2008 по 07.09.2008 року. При цьому Філією Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» в м.Запоріжжі наданий суду відповідний розрахунок пені, який перевірений судом і є вірним.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення процентів за період з 16.05.2008-12.02.2009 року у сумі 4835,54 доларів США. Господарським судом перевірено відповідний розрахунок Філією Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» в м. Запоріжжі та встановлено, що пеня нарахована відповідно до умов договору.
Із уточненої заяви до позову вбачається правомірне заявлення позивачем до стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення плати за управління кредитом за період з 08.06.2008-26.01.2009 року на суму 761,80 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги позивача у сумі 719687,56 доларів США, враховуючи скрутне фінансове становище підприємства та перебування Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер» у стадії приватизації, просить суд відстрочити погашення боргу терміном на три місяці.
Згідно із п.6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
При цьому слід підкреслити, що господарський суд при прийнятті рішення може відстрочити його виконання лише при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер» не надало суду на даний момент належних доказів наявності вказаних вище обставин, тому клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення по справі № 7/16/09 на три місяці слід залишити без задоволення.
Згідно із ст.233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
У відповідності із п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи, що примусове стягнення всієї суми заборгованості разом з значним розміром штрафних санкцій може привести до вкрай важкого фінансового становища підприємства, що може завершитись його банкрутством і враховуючи значимість підприємства-відповідача для економіки міста, а також запобігаючи значному скороченню робочих міст на підприємстві, суд, керуючись своєю правосвідомістю та загальними принципами судочинства вважає за можливе зменшити на 50% заявлений до стягнення розмір пені, відповідно до п.3 ст.83 ГПК України.
За таких обставин, з відповідача слід стягнути 35200 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2417,77 доларів США пені за несвоєчасне погашення процентів, 380 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне погашення плати за управління кредитом.
Беручи до уваги вищевикладене, позов слід задовольнити частково.
На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, п.3 ст.83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер»(69009, м.Запоріжжя, вул.Теплична,7; п/р 2600501751432 в ВАТ “Укрексімбанк» в м.Запоріжжі, МФО 313979 , код за ЄДРПОУ 00203625) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України» в м.Запоріжжі (69063, м.Запоріжжя, вул.Жуковського, 60, р/р 3739804751432 в Філії ВАТ “Укрексімбанк» в м.Запоріжжі, МФО 313979 , код за ЄДРПОУ 24905013) 600000 (шістсот тисяч) доларів США заборгованості за кредитом, 44452 (сорок чотири тисячі чотириста п'ятдесят два) долари США 02 центи заборгованості по відсоткам,
7203 (сім тисяч двісті три) грн. 15 коп. заборгованості з плати за управління кредитом, 35200 (тридцять п'ять тисяч двісті) доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) доларів США 77 центів пені за несвоєчасне погашення процентів, 380 (триста вісімдесят) грн. 90 коп. пені за несвоєчасне погашення плати за управління кредитом, 3331 (три тисячі триста тридцять один) долар США 68 центів державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.
Рішення підписано “12» березня 2009 року.
Суддя Н.С. Кутіщева