79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
24.03.09 Справа № 31/230
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого-судді М.Г. Слука
Суддів Т.С. Процик
Г.Т. Кордюк
при секретарі Науменко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»(далі ЗАТ «Автонавантажувач») № 413 від 01.12.08 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.08 р.
у справі № 31/230
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Сервіс», далі (ТзОВ «Автек-Сервіс»), м. Київ
до відповідача ЗАТ «Автонавантажувач», смт. Шкло Яворівського району Львівської області
про стягнення 118 425,97 грн.
за участю представників:
від позивача: Євстіфєєв Ю.В.- довіреність від 02.03.09 р.;
від відповідача: Варагаш Н.В.- довіреність № 14 від 05.01.08 р.
Ухвалою від 24.12.08 р. відновлено строк на апеляційне оскарження, порушено апеляційне провадження у справі № 31/230 та призначено розгляд апеляційної скарги на 03.02.09р.
Ухвалою від 03.02.09 р. розгляд апеляційної скарги відкладався.
Ухвалою голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.09 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі № 31/230 строком на один місяць.
Розпорядженням голови суду від 23.03.09 р. внесено зміни в склад судової колегії, суддю Дубник О.П. замінено суддею Кордюк Г.Т.
На виконання вимог ухвал суду сторони надали суду довідки про включення до ЄДРПОУ.
До початку судового засідання представників сторін ознайомлено з правами та обов'язками передбаченими ст., ст.20,22 ГПК України, задоволено клопотання представників про відмову від фіксації судового процесу.
Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши представників сторін судом встановлено:
Рішенням господарського суду Львівської області від 04.11.08 р. у справі № 31/230 (суддя Артимович В.М.) задоволено позов ТзОВ «Автек-Сервіс», стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 118 425,97 грн., сплачене державне мито в сумі 1 184,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що: заборгованість відповідача на суму 118 425,97 грн. доведена позивачем, підтверджується актом звіряння взаємної заборгованості.
Апелянт в апеляційній скарзі не погоджується з рішенням місцевого господарського суду, зазначає що: судом порушено норми матеріального та процесуального права; заборгованість апелянта перед позивачем становить 115 267,04 грн.; просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 04.11.08 р. у справі № 31/230 в частині стягнення 3 158 93 грн. заборгованості, 1184 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач своїм процесуальним правом не скористався, відзиву на апеляційну скаргу суду не надав.
Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду Львівської області від 04.11.08 р. у справі № 31/230, виходячи з такого:
Як видно з матеріалів справи, позивач, згідно накладних вказаних в позовній заяві і доданих до матеріалів справи ксерокопій (а.с. 6-15) відпустив відповідачу автопродукцію на загальну суму 149 496,83 грн.
Відпуск продукції здійснено без наявності договору.
Листом від 26.09.08 р. № 439АС позивач просив відповідача погасити заборгованість на суму 118 425,97 грн. в добровільному порядку.
Доказів погашення боргу в добровільному порядку відповідач суду не надав.
Відповідач надав суду апеляційної інстанції платіжне доручення № 781 від 14.03.08 р. на суму 5 000 грн. без банківської проводки, без виписки банку і посилається на те, що судом першої інстанції задоволено позов на суму боргу більшу на 3 158,93 грн., тобто суму боргу 115 267,04 грн. визнає.
Однак таке твердження відповідача документально необґрунтоване.
Як видно з платіжного доручення № 781 від 14.03.08 р. сума 5 000 грн. перерахована відповідачем позивачу за комплектуючі відпущені згідно накладної № 92240 від 21.08.06 р.
Позивач визнав вказану суму 5 000 грн. про що свідчить запис в проекті акту звірки взаєморозрахунків від 26.09.08 р. направленого позивачем відповідачу (а.с. 42).
Однак, пред'являючи позов на суму 118 425,97 грн. позивач не посилається на номер такої накладної.
Як видно з акту звірки від 04.10.07 р. між сторонами існували позадоговірні відносини і раніше.
Представник відповідача заявив у судовому засіданні апеляційної інстанції про те, що в рахунок заборгованості позивачу відпущено автонавантажувач, однак доказів в обґрунтування такого факту відпуску автонавантажувача і погодження зарахування його вартості з позивачем суду апеляційної інстанції не надав, незважаючи на те, що представнику відповідача було запропоновано судом надати такі докази.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування покладається на сторони.
Відповідно до ст.,ст. 173-174 ГК України, ст. 509 ЦК України, господарські зобов'язання виникають безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Угоди про відпуск комплектуючих виробів хоч не передбачені договором, але не суперечать діючому законодавству.
Отримавши вимогу про оплату отриманої продукції, відповідач зобов'язаний в семиденний строк, як це передбачено ч. 2 ст. 530 ЦК України виконати таку вимогу, а також вжити всіх заходів щодо взаємозарахування боргу за зустрічним зобов'язанням.
Оскільки відповідач не виконав свого зобов'язання сплатити вартість отриманої продукції, вимоги позивача від 26.09.08 р. № 439 про добровільну оплату не виконав, доказів проведення взаємозарахувань суду не надав, тому суд першої інстанції підставно і законно прийняв відповідне рішення про стягнення з відповідача заборгованості.
Відповідач не позбавлений права витребувати від позивача заборгованість за зустрічним зобов'язанням документально обґрунтувавши вимогу.
Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 04.11.08 р. у справі № 31/230 законне, а тому відсутні підстави для його скасування.
Керуючись ст.ст. 91, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Рішення господарського суду Львівської області від 04.11.08 р. у справі № 31/230 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Матеріали справи повернути в господарський суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя Слука М.Г.
Судді Процик Т.С.
Кордюк Г.Т.