18 лютого 2009 р.
№ 24/17-08-1279
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Губенко Н.М.
суддів
Барицької Т.Л.
Шевчук С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз"
на постанову
від
Одеського апеляційного господарського суду
14.10.2008
у справі
№ 24/17-08-1279
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз"
до
Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про
стягнення 738 501,61 грн.
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача
повідомлений, але не з'явився;
- відповідача
повідомлений, але не з'явився
Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 17.02.2009 № 02(02-10)66, розгляд справи № 24/17-08-1279 господарського суду Одеської області здійснюється у складі колегії суддів: Губенко Н.М. -головуючий суддя, судді Барицька Т.Л., Шевчук С.Р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2008 у справі № 24/17-08-1279 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2008 у справі № 24/17-08-1279 до касаційного провадження, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.01.2009 та зобов'язано скаржника -ТОВ "Топаз" надати довідку УДК Печерського району м. Києва про надходження і зарахування державного мита до державного бюджету у розмірі 3 693,00 грн., сплаченого за квитанцією № 13 від 13.11.2008.
24.01.2009 на адресу Вищого господарського суду України від ТОВ "Топаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю виконання ним вимог п. 3 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 22.12.2008 у даній справі, оскільки для виконання вимог ухвали суду скаржнику необхідний додатковий час.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2009 у справі № 24/17-08-1279 розгляд справи було відкладено на 18.02.2009 та зобов'язано повторно скаржника -ТОВ "Топаз" надати довідку УДК Печерського району м. Києва про надходження і зарахування державного мита до державного бюджету у розмірі 3 693,00 грн., сплаченого за квитанцією № 13 від 13.11.2008.
Відповідно до пункту 3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" суду не слід допускати повернення касаційних скарг у разі подання як доказу сплати державного мита платіжних доручень, що відповідають вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.93 N 15 (з наступними змінами і доповненнями). У разі виникнення сумнівів щодо надходження й зарахування державного мита до Державного бюджету України суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від сторони, яка подала касаційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.
12.02.2009 через канцелярію Вищого господарського суду України від скаржника -ТОВ "Топаз" надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив суд касаційної інстанції приєднати до матеріалів справи оригінал довідки Южного ГРУ Приватбанку про перерахування державного мита до державного бюджету у розмірі 3 693,00 грн., сплаченого за квитанцією № 13 від 13.11.2008 (копія довідки додається до клопотання).
Розглянувши у судовому засіданні 18.02.2009 подані скаржником додаткові документи, які двічі вимагались від останнього з метою підтвердження факту надходження та зарахування державного мита до державного бюджету за подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не виконані вимоги ухвал Вищого господарського суду України від 22.12.2008 та від 28.01.2009 у даній справі, оскільки судом касаційної інстанції вимагалась саме довідка УДК Печерського району м. Києва про надходження і зарахування державного мита до державного бюджету у розмірі 3 693,00 грн., сплаченого за квитанцією № 13 від 13.11.2008, яку необхідно розглядати як єдиний належний доказ, що може підтвердити факт надходження коштів до державного бюджету, натомість, скаржником подано довідку банку про відправку платежу, що не є належним доказом надходження та зарахування державного мита до державного бюджету.
Відповідно до статті 1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
З огляду на викладене та зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвал Вищого господарського суду України від 22.12.2008 та від 28.01.2009 у даній справі, Вищий господарський суд України вважає за необхідне залишити касаційну скаргу ТОВ "Топаз" без розгляду.
При цьому суд касаційної інстанції звертає увагу заявника касаційної скарги, що він після усунення обставин, що зумовили залишення касаційної скарги без розгляду, має право знову звернутися з нею до суду касаційної інстанції в загальному порядку.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2008 у справі № 24/17-08-1279 залишити без розгляду.
2. Матеріали справи № 24/17-08-1279 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
С.Р. ШЕВЧУК