Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" березня 2009 р. Справа № 08/213-08
вх. № 8965
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Іщенко К.Ю. посв. №116 позивача - не з*явився
2-го позивача - Єфімова М.О. дов. №38-47 від 09.01.2008р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в особі 1)Харківська міська рада, м. Харків
2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків
до Фірма "Селлі Лімітед" ТОВ, м. Харків
про стягнення 5597,17 грн.
Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 5597,17 грн. у тому числі:4323,84 грн. суми боргу за невиконання договірних зобов'язань, 162,15 грн. 3% річних, 1111,18 грн. інфляційних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.
03.03.09р. за вх. №5969 прокурор Дзержинського району звернувся до суду з уточненою позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 5597,17 грн., у тому числі: суму боргу за невиконання договірних зобов*язань - 4323,84 грн., 162,15 грн. 3% річних, 1111,18 грн. інфляційних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.
Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
Представники 1-го позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Прокурор в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора, позивача судом встановлено, що 0111.2004 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Фірмою "Селлі Лімітед" ТОВ (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 11291 (далі Договір). Відповідно до умов договору п.1.1. позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6.3. договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.
Позивач свої зобов'язання виконав, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з лютого 2006 року по квітень 2007 року, що підтверджується відповідними актами , копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 66-69). Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з лютого 2006 року по квітень 2007 року утворилась заборгованість в сумі 4323,84 грн.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд вважає вимоги другого позивача в частині стягнення 4323,84 грн. основного боргу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.
У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких підстав вимога позивача в частині стягнення з відповідача 1111,18 грн. інфляційних витрат та 162,15 грн. трьох відсотків річних обґрунтованими та підлягаючи задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49,75, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Фірми "Селлі Лімітед" ТОВ (61003, м. Харків, Бурсацький спуск, 6, код 19470694, р/р 26006300102576 у ХФ ВАТ "ВіЕіБі Банк", МФО 350620) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р26003301968 у першій філії АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351599, код 31557119) заборгованість за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 4323,84 грн., інфляційні в сумі 1111,18 грн. та 3% річних в сумі 162,15 грн.
Стягнути з Фірми "Селлі Лімітед" ТОВ (61003, м. Харків, Бурсацький спуск, 6, код 19470694, р/р 26006300102576 у ХФ ВАТ "ВіЕіБі Банк", МФО 350620) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.
Стягнути з Фірми "Селлі Лімітед" ТОВ (61003, м. Харків, Бурсацький спуск, 6, код 19470694, р/р 26006300102576 у ХФ ВАТ "ВіЕіБі Банк", МФО 350620) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане ______________
Суддя Ковальчук Л.В.