"19" березня 2009 р.
Справа № 11/492/08
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Майдан»
(54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 2-а)
до відповідача: Миколаївської міської ради
(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)
Прокуратура Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
в засіданні приймає участь представник прокуратури: Дмитрук С.В.
СУТЬ СПОРУ: визнання права користування та зобов'язання укласти договір оренди.
Ухвалою суду від 09.12.2008р. порушено провадження у справі за позовом ТОВ “Майдан» до Миколаївської міської ради про визнання права користування та зобов'язання укласти договір оренди. Розгляд справи було призначено на 20.01.2009р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне.
TOB “Майдан» відповідно до договорів купівлі-продажу являється власником нежитлових приміщень в БП «Ювілейний»за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 2-а.
ТОВ “Майдан» 25.10.2005р. звернулось до Миколаївської міської ради з заявою про оформлення права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 2-а відповідно до частки нерухомого майна у БП “Ювілейний», що належить ТОВ “Майдан» на праві власності.
14.06.2006р. ТОВ “Майдан» звернулось до Миколаївської міської ради з заявою про надання згоди та оформлення документів на право користування земельною ділянкою на умовах оренди.
Управлінням містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради було надано погодження відвід в сумісне дольове використання земельної ділянки орієнтовною площею 3774 кв.м, для обслуговування викуплених нежитлових приміщень у БП “Ювілейний». Проте, договору оренди земельної ділянки між сторонами укладено не було, що стало причиною для звернення ТОВ “Майдан» до суду.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
В судовому засідання 17.03.2009р. представник позивача не з'явився.
Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 19.03.2009р., зобов'язано позивача надати суду додаткові докази для більш повного та всебічного вивчення обставин справи.
Позивача було зобов'язано надати суду копію проекту відведення земельної ділянки, відведеної для обслуговування БП “Ювілейний», та докази звернення інших співвласників БП “Ювілейний» до виконкому Миколаївської міської ради щодо оформлення земельної ділянки, відведеної для обслуговування БП “Ювілейний», оскільки ці документи є необхідними для правильного вирішення спору.
При цьому суд попередив позивача, що у разі ненадання без поважної причини витребуваних документів позов буде залишено без розгляду на підставі ч.5 ст.81 ГПК України.
В судове засідання 19.03.2009р. представник позивача не з'явився, причин неявки не пояснив, вимоги ухвали суду від 17.03.2009р. не виконав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких ним не надано витребувані матеріали.
За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
К.Л.Василяка