Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "16" березня 2009 р. Справа № 2/197-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Стародуб Л.Ф.
за участю представників сторін
від позивача Горбань Р.О. (довіреність від 26.03.08)
від 1-го відповідача БабичА.Л. (довіреність №1 від 22.01.09)
від 2-го відповідача Бабич А.Л.(довіреність №1 від 15.01.09)
від 3-го відповідача Сіра А.В. (довіреність від 22.10.08)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім" (м.Коростишів)
до 1)Стрижівської сільської ради Коростишівського р-ну Житомирської області (с.Стрижівка Коростишівський район)
2)Райагрооб'єднання "Коростишівська Рада сільгоспвиробників" (Житомирська область)
3)Приватного підприємства "Гранітний дом" (м.Житомир)
про визнання недійсним рішення №35 від 14.03.2008р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.08.2008р., про застосування наслідків недійсного правочину
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стрижівської сільської ради від 14.03.08, визнання недійсним договору купівлі - продажу укладений 14.08.08 між Райагрооб'єднанням "Коростишівська Рада сільгоспвиробників" та Приватним підприємством "Гранітний дом" та про витребування майна.
У судовому засіданні 06.02.09р. позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати недійсним рішення №35 виконавчого комітету Стрижівської сілької ради Коростишівського району від 14.03.08 та визнати недійсним повністю договір купівлі-продажу від 14.08.08 укладений між Райагрооб'єднанням "Коростишівська рада сільгоспвиробників" та ПП "Гранітний дом" та застосувати наслідки його недійсності, передбачені ст.216 Цивільного Кодексу України (а.с.121).
Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, зазначив, що видавши свідоцтво про право власності Стрижівська сільська рада перевищила свої повноваження, а у Райагрооб'єднання "Коростишівська Рада сільгоспвиробників" не було необхідного обсягу прав на продаж спірного майна, вона мала право лише користуватися ним на праві оперативного управління.
Представник відповідача - Стрижівської сільської ради, в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним рішення №35 виконавчого комітету Стрижівської сільської ради Коростишівського району від 14.03.08, оскільки сільська рада правомірно та в межах повноважень у відповідності до чинного законодавства, видала свідоцтво про право власності на майновий комплекс в с.Стрижівка райагрооб'єднанню (а.с.67-68).
Представник відповідача Райагрооб'єднання "Коростишівська Рада сільгоспвиробників" в судовому засіданні підтримав викладене у відзиві на позовну заяву, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що сільська рада правомірно та в межах своїх повноважень видала свідоцтво про право власності, райагрооб'єднання є власником спірного майнового комплексу. Маючи право володіння користування і розпорядження своїм майном, правомірним рішенням зборів, райагрооб'єднання на законних підставах реалізовало майновий комплекс шляхом продажу ПП"Гранітний дом". Договір купівлі-продажу від 14.08.08р. був посвідчений приватним нотаріусом (а.с.73-75).
Представник відповідача ПП "Гранітний дом" в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючисть на те, що позивач не є учасником Райагрооб'єднання "Коростишівська Рада сільгоспвиробників" , він не приймав участі у створенні райагрооб'єднання, не підписував установчий договір, не приймав участі в управлінні та діяльності райагрооб'єднання з моменту його створення і на даний час . Позивач не мав і не має жодного відношення до спірного майна, оскільки ніколи не володів, не користувався і не розпоряджався цим майном (а.с.53).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
01 квітня 2008 року, на підставі рішення виконавчого комітету Стрижівської сільської ради Коростишівського району від 14.03.08 №35 (а.с.72), Райагрооб'єднанню "Коростишівська Рада сільгоспвиробників" було видано свідоцтво про право власності на майновий комплекс - сортонасіннецьке підприємтво, яке знаходиться по вул.Миру, 37-А в с.Стрижівка Коростишівського району (а.с.22).
Позивач вважає, що дане свідоцтво було видане всупереч вимогам чинного законодавства з перевищенням повноважень Стрижівської сільської ради Коростишівського району та просить визнати недійсним рішення №35 від 14.03.08р.
За ст.18 Закону України "Про місцеве самоврядування", відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що не перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на договірній і податковій основі та на засадах підконтрольності у межах повноважень, наданих органам місцевого самоврядування законом.
Статтею 30 Закону України "Про місцеве самоврядування" передбачено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать ,зокрема, облік нежилих приміщень на відповідній території незалежно від форм власності, внесення пропозицій їх власникам щодо використання таких приміщень для задоволення потреб територіальної громади; облік та реєстрація відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.
Відповідно до п.6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.02р., оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.
З наведеного вбачається, що Стрижівська сільська рада Коростишівського району наділена повноваженнями на видачу свідоцтва про право власності, тому посилання позивача на те, що сільська рада перевищила свої повноваження при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Райагрооб'єднанню "Коростишівська Рада сільгоспвиробників" є безпідставним.
Крім того, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.08.08 укладений між Райагрооб'єднанням "Коростишівська рада сільгоспвиробників" та ПП "Гранітний дом" посилаючись на те, що у Райагрооб'єднання "Коростишівська Рада сільгоспвиробників" не було необхідного обсягу прав на продаж спірного майна, вона мала право лише користуватися ним на праві оперативного управління.
Згідно з п.1.2 статуту, Райагрооб'єднання "Коростишівська Рада сільгоспвиробників" створено у відповідності з рішенням зборів представників сільськогосподарських підприємств на базі реорганізованої ради колективних сільськогосподарських підприємств району.
Відповідно до п.1.3 Статуту Райагрооб'єднання "Коростишівська Рада сільгоспвиробників" та Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", райагрооб'єднання є юридичною особою, утворена фізичними та/або юридичними особами, що є сільськогосподарськими товаровиробниками, на засадах добровільного членства та об'єднання майнових пайових внесків для спільної виробничої діяльності у сільському господарстві та обслуговування переважно членів кооперативу.
Згідно розділу 4 статуту, вищим органом Ради є збори.
Як вбачається із протоколу №3 від 05.08.99р., на засіданні ради колективних сільськогосподарських підприємств Коростишівського району було прийнято рішення про передачу в постійне користування сортонасінницького підприємства Коростишівському міжгосподарському комбінату по виробництву кормів і яловичини (а.с.127-129).
Позивач зазначив, що згідно установчого договору ВАТ"Коростишів Райагрохім" є учасником об'єднання підприємств - Райагрооб'єднання "Коростишівська Рада сільгоспвиробників", створеного відповідно до рішення установчих зборів від 03.11.00р. (а.с.55-56), а продавши сортонасінницьке підприємство, Райагрооб'єднання "Коростишівська Рада сільгоспвиробників" порушило майнові інтереси позивача.
Згідно довідки Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №10034 від 28.11.08р., членами Райагрооб'єднання є лише особи, які підписали установчий договір та скріпили свої підписи печатками (а.с.54).
Пунктом 6.1 статуту Райагрооб'єднання також передбачено, що засновниками ради району є сільськогосподарські товаровиробники, які підписали установчий договір про створення ради на базі реорганізованої ради КСП району.
Як вбачається із установчого договору, підпис та печатка Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім" у ньому відсутній, що говорить про те , що ВАТ Коростишів Райагрохім" не є засновником Райагрооб'єднання "Коростишівська Рада сільгоспвиробників".
Звідси господарський суд робить висновок, що спірним договором купівлі продажу не порушено особисті немайнові чи майнові права та законні інтереси позивача, тому виходячи з положень ст.16 ч.1 ЦК України суд відмовляє в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні позову.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання 23.03.09
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати: 5 прим.