ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"17" березня 2009 р. справа № 2/198
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув справу № 2/198 від 24.09.2008 року за заявою
кредитора І - Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області
кредитора ІІ - управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, м. Новомиргород Кіровоградської області
до боржника - Новомиргородського районного споживчого товариства, м. Новомиргород Кіровоградської області
про банкрутство
від кредитора Новомиргородського РЦЗ - Дігтяренко Т.М., , довіреність № 03-441 від 02.04.08 начальник юридичного відділу;
від кредитора Новомиргородського ВУЖКГ - Челенюк Н.М., , довіреність № 98 від 18.02.09 представник;
від кредитора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М. , довіреність № 01-53-9 від 15.03.05 головний спеціаліст-юрист юридичного відділу;
від боржника - не з'явилися;
В попередньому засіданні суду приймала участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Білуга І.В.
Ухвалою господарського суду від 19.02.09р. розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено. Зобов'язано боржника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», разом з розпорядником майна здійснити розгляд вимог кредиторів до боржника, які звернулися до господарського суду з такими вимогами в порядку визначеному чинним законодавством; при неможливості розгляду вимог кредиторів надати суду письмові пояснення з цього приводу з відповідним документальним підтвердженням; надати розпоряднику майна дані обліку боржника про майно боржника, яке є предметом застави, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життя та здоров'ю громадян, згідно з даними обліку боржника.
Запропоновано розпоряднику майна, арбітражному керуючому Білузі І.В. при наявності відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при відсутності таких підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником; при наявності підстав вважати, що в діях керівних органів боржника є ознаки, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність - направити до правоохоронних органів та прокуратури відповідні звернення; направити на адресу кредиторів повідомлення про результати розгляду їх вимог боржником разом з розпорядником майна; здійснити розгляд грошових вимог кредиторів разом з боржником за наявними доказами кредиторських вимог; скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та подати його до господарського суду на затвердження.
Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Білуги І.В., керівника та представника боржника у попереднє засідання суду визнана обов'язковою.
17.03.09р. розпорядником майна, арбітражним керуючим Білугою І.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Повноважний представник боржника, в засідання суду не з'явився, причини неявки суду невідомі. Боржник вимоги зазначеної ухвали суду та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не виконав.
Враховуючи викладені обставини, з метою належного формування реєстру вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляду справи в попередньому засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 14.04.09 об 11:00 год.
2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати боржника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», разом з розпорядником майна здійснити розгляд вимог кредиторів до боржника, які звернулися до господарського суду з такими вимогами в порядку визначеному чинним законодавством; при неможливості розгляду вимог кредиторів письмові пояснення з цього приводу з відповідним документальним підтвердженням; надати розпоряднику майна дані обліку боржника про майно боржника, яке є предметом застави, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життя та здоров'ю громадян, згідно з даними обліку боржника.
4. Запропонувати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Білузі І.В. при наявності відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при відсутності таких підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником; при наявності підстав вважати, що в діях керівних органів боржника є ознаки, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність - направити до правоохоронних органів та прокуратури відповідні звернення; направити на адресу кредиторів повідомлення про результати розгляду їх вимог боржником разом з розпорядником майна; здійснити розгляд грошових вимог кредиторів разом з боржником за наявними доказами кредиторських вимог; скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та подати його до господарського суду на затвердження.
5. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білугу І.В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.
6. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Білуги І.В., керівника та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.
7. Примірники цієї ухвали направити боржнику (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення), Маловисківській МДПІ, управлінню Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Білузі І.В. та Кіровоградській обласній спілці споживчих товариств для відома.
Суддя Деревінська Л.В.