Запорізької області
04.03.09 Справа № 7/394/08
Суддя
Позивач Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції, м. Запоріжжя
Відповідачі 1. Відкритого акціонерного товариства “Запоріжкокс», м.Запоріжжя
2. Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА»в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Позивача Гуменник С.В., дов. № 0808-03-14/3-18-08 від 23.06.2008р.
Відповідачів 1. Зінченко М.В., дов. № 19/70 від 26.08.2008р.
2. не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з ВАТ “Запоріжкокс» на користь позивача 2134,67грн. 67коп. витрат по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу.
Позивач обґрунтував свої вимоги договором добровільного страхування транспортних засобів № С 1700-018/05/СТ від 15.07.2005р., ст.ст. 990, 993, 1166, 1172, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».
Ухвалою суду від 16.09.2008р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 06.11.2008р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.11.2008р. Судове засідання відкладалось до 25.12.2008р., 15.01.2009р., 04.03.2009р., за клопотання представників сторін, ухвалою суду, на підставі ст. 69 ГПК України, продовжувався строк розгляду спору на два місяця.
У судовому засіданні 15.01.2009р., представником позивача було заявлено клопотання про залучення у якості відповідача 2 ЗАТ «УСК «АСКА», в зв'язку з тим, що ВАТ «Запоріжкокс»має договір страхування цивільної відповідальності із ЗАТ «УСК «АСКА»згідно з полісом № ВА/0386735.
Клопотання позивача судом задоволено, ухвалою суду від 15.01.2009р., на підставі ст. 24 ГПК України, в якості відповідача 2 було залучено ЗАТ «УСК «АКСКА».
28.12.2008р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд, стягнути з відповідача 1 на користь позивача 510 грн. 00коп. франшизи у порядку регресу та стягнути з відповідача на користь позивача 1624 грн. 67 коп. фактичних витрат по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу, судові витрати стягнути з відповідачів відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.
Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята та задоволена, судом розглядаються уточнені позовні вимоги.
Представник відповідача 2, в продовжене 04.03.2009р. судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач 2 не виконав вимоги суду, не надав витребувані матеріали.
Вищезазначені ухвали суду були направлені на адреси сторін в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду спору.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
У відповідності із ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідач 2 по справі № 7/394/08 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст.28ГПК України, керівник товариства відповідача 2 був зобов'язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи особисто прийняти участь в судовому засіданні.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Згідно відзиву № 19/53 від 12.02.2009р. на уточнену позовну заяву відповідач1 визнав уточнені позовні вимоги (відзив долучено до матеріалів справи).
За клопотанням представників позивача та відповідача 1 судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.
Судовий процес завершено оголошенням вступної і резолютивної частин рішення по узгодженню з представниками позивача та відповідача 1.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, суд встановив:
15 липня 2005 року між НАСК «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції (далі - позивач) та Дев'яткіною Світланою Сергіївною (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № СІ700-018/05/СТ, згідно з яким було застраховано автомобіль DAEWOO LANOS TF 69 Y, реєстраційний №АР0491АН.
18 лютого 2006 року в м.Запоріжжі на вул.Курузова трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей: DAEWOO LANOS TF 69 Y, реєстраційний №АР0491АН, що належить Дев'яткіній С.С., під керуванням ЛеонтьєваС.О., та автобус ЛАЗ 695, реєстраційний № 8331 ЗПС, що належить ВАТ "Запоріжкокс" (далі - відповідач 1), яким керував Мічкань Петро Іванович.
21 лютого 2006 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про страхову виплату.
Відповідно до звіту дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 52 від 27.02.06р. за пошкодження, які отримав застрахований транспортний засіб, згідно з умовами договору страхування власнику автомобіля Дев'яткіній С.С. виплачено страхове відшкодування в розмірі 2100,62 грн., що склалося з вартості запчастин та вартості ремонтних робіт ( платіжне доручення від 11.04.06р. № 1260).
Крім того, позивачем за отримання довідки ДАЇ оплачено 34,05грн.(платіжне доручення від 01.03.06р. № 728).
Таким чином, фактичні затрати страхової компанії складають 2134,67 грн.
Цивільна відповідальність за шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-яким водієм автобуса ЛАЗ 695, реєстраційний № 8331 ЗПС, застрахована ВАТ "Запоріжкокс" у ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в особі Запорізької філії (далі - відповідач 2) згідно із полісом № ВА/0386735, період дії договору з 30.03.05р. по 29.03.06р.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Мічкань П.І. внаслідок порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджено довідкою ВЗДП ДАІ при УМВС України в Запорізькій області № 10/14-871 від 13.06.07р.
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 3-2512/06 від 14.03.06р. водія Мічкань П.І. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 грн.
У зв'язку із виплатою страхового відшкодування НАСК «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції набула право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику.
Згідно із статтею 27 Закону України "Про страхування" в редакції Закону від 04.10.2001р. № 2745-ІП (з подальшими змінами), статтею 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 08.07.1992р. № 6 (з подальшими змінами) з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди.
Відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", враховуючи встановлену полісом № ВА/0386735 франшизу (510 грн.) фактичні затрати, які повинен виплатити у порядку регресу Відповідач 2, складають 1624,67 грн., пред'явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.
Стаття 1187 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником транспортного засобу.
Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, що завдана її працівником під час виконання їм своїх трудових обов'язків.
Таким чином, відповідач 1, як власник джерела підвищеної небезпеки та роботодавець водія Мічкань П.І., з вини якого завдана шкода, має відшкодувати у регресному порядку франшизу в розмірі 510 грн.
Доказів оплати суми франшизи та фактичних витрат по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу відповідачі суду не надали.
Відповідача 2 правом на захист своїх інтересів не скористався без поважних причин.
Таким чином, сума фрашзи, що підлягає стягненню з відповідача 1 складає 510 грн. 00 коп., а сума фактичних затрат по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу, що підлягає стягненню з відповідача 2 складає 1624 грн. 67 коп. заборгованості відповідача перед позивачем по договору від 24.09.2008р. складає
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідачів пропорційно, так як спір з їх вини доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 990, 993, 1166, 1172, 1187 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, ст. Закону України «Про страхування», суд:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжкокс», 69600, м.Запоріжжя, МСП-681 (р/р 26003005410004 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 00191224) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна Страхова компанія «АСКА»в особі Запорізької обласної дирекції, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, оф. 406а (р/р 26501315034792 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, ЕДРПОУ 20527459) 510 грн. 00 коп. франшизи, 26 грн. 00коп. державного мита, 29 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА»в особі Запорізької філії, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 55 (р/р 265060100448 в ЗАО «ПроКредитБанк», МФО 320984, ЕДРПОУ 13490997) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна Страхова компанія «АСКА»в особі Запорізької обласної дирекції, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, оф. 406а (р/р 26501315034792 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, ЕДРПОУ 20527459) 1624грн. 67 коп. фактичних витрат по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу, 76 грн. 00коп. державного мита, 89 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання
Дата підписання “10» березня 2009р.
Суддя Н.С. Кутіщева