Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
16.02.2009
Справа №2-19/8896-2008
За позовом - СПД Пашабейоглу Ірини Василівни, м.Сімферополь АР Крим
До відповідача 1 - Комунального підприємства ЖЄО Центрального району м.Сімферополя, м.Сімферополь АР Крим
До відповідача 2 - Виконавчого комітету Центральної районної ради м.Сімферополя, м.Сімферополь АР Крим
До відповідача 3 - Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, м.Сімферополь АР Крим
Про визнання продовженим договору оренди
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача 1 - Рябенький А.С., представник, довіреність № 495 від 22.01.2009 р.
Від відповідача 2 - Дмитрієва О.В., головний спец.юр.відділу, довіреність № 6/02.1-18 від 08.01.2009 р.
Від відповідача 3 - Романенко О.М., начальник відділу, довіреність № 1656/40/01 від 17.10.2008 р.
Суть спору:
Позивач - СПД Пашабейоглу Ірина Василівна звернулася із позовом до відповідачів до господарського суду АР Крим та просить визнати продовженим договір оренди нежитлового приміщення № 745 від 21.01.2004 року, який укладений між фізичною особою-підприємцем Пашабейоглу Іриною Василівною та КП ЖЄО Центрального району м.Сімферополя у новій редакції від 21.12.2005 року. Також позивач просить визнати продовженими орендні відносини між фізичною особою-підприємцем Пашабейоглу Іриною Василівною та КП ЖЄО Центрального району м.Сімферополя на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, вул.Героїв Аджимушкая, 6/13, загальною площею 164,0 мІ, мета використання - склад, терміном на 35 місяців на умовах запропонованих фізичною особою - підприємцем Пашабейоглу Іриною Василівною, які визначені додатковою угодою від 01.07.2008 року до договору оренди № 745 від 21.01.2004 року.
Відповідач - Комунальне підприємство ЖЄО Центрального району м.Сімферополя надало відзив на позов, відповідно якому позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.
Відповідач - виконавчий комітет Центральної районної ради м. Сімферополя також надав відзив на позов, згідно якому позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників сторін вони давали пояснення на російський мові.
Розглянув матеріали справи, суд -
Фізична особа Пашабейоглу Ірина Василівна (ІН 2508114107) (далі по тексту ФОП Пашабейоглу І.В.) зареєстрована у якості підприємця 11.09.2001 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.9).
21 грудня 2005 р. між фізичною особою-підприємцем Пашабейоглу Іриною Василівною та КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя була укладена додаткова угода до договору оренди № 745 від 21.01.2004 р., якою вказаний договір оренди № 745 викладений у новій редакції (а.с.11-12).
Відповідно до п.1.1 вказаного договору КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя передало ФОП Пашабейоглу І.В. нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, вул.Г.Аджимушкая, 6/13, загальною площею 164 мІ для використання: під майстерню з ремонту взуття - 90 мІ, складу - 74 мІ.
Відповідно до п.3.1 вказаного договору сторони передбачили розмір орендної плати за договором.
Відповідно до п.10.1. вказаного договору сторони передбачили термін дії договору з 21.12.2005 року до 21.11.2006 року включно.
Відповідно до п.10.9 вказаного договору сторони передбачили підстави припинення дії договору, серед яких вказано сплив терміну дії договору.
Продовження дії договору після спливу терміну дії договору умовами договору не передбачено.
Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до позовних вимог позивач просить встановити факт. Проте вимоги про встановлення факту не підлягають вирішенню у господарських судах України.
Оскільки позивачем заявлені вимоги про визнання продовженим договору оренди нежитлового приміщення № 745 від 21.01.2004 року, який укладений між фізичною особою-підприємцем Пашабейоглу Іриною Василівною та КП ЖЄО Центрального району м.Сімферополя у новій редакції від 21.12.2005 року та визнання продовженими орендних відносин між фізичною особою-підприємцем Пашабейоглу Іриною Василівною та КП ЖЄО Центрального району м.Сімферополя на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, вул.Героїв Аджимушкая, 6/13, загальною площею 164,0 мІ, мета використання - склад, терміном на 35 місяців на умовах запропонованих фізичною особою - підприємцем Пашабейоглу Іриною Василівною, суд припиняє провадження по справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII).
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) суд, -
· Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.