83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.03.09 р. Справа № 3/36
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстек» м. Донецьк
до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьк
позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донбасремонт» м. Донецьк
про визнання незаконними дій відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Бондаренко А.В. - директор
від відповідача: Волкогон Г.М. - директор
від ВДВС: Гопцій С.П. - представник
Відповідно до ст. 811 ГПК України за клопотанням заявника 25.02.2009 р. здійснювалось фіксування процесу з допомогою звукозаписувального
технічного засобу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстек» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку.
У своїй скарзі скаржник наполягав на скасуванні постанови про арешт коштів боржника б/н від 13.11.2008 р., зупинені виконання наказів господарського суду Донецької області від 30.09.2008 р. по справі № 3/36 про стягнення з ТОВ «Промстек» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Донбасремонт» загальної суми у розмірі 137068,11 грн. до розгляду касаційної скарги та кримінальної справи у відношенні ТОВ «Будівельна компанія «Донбасремонт».
09.02.2009 р. скаржник уточнив вимоги, викладені у скарзі і наполягає на визнанні незаконними дій відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, а саме: - винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення подальшого виконання без виходу за адресою, вказаною у виконавчому документі, винесення постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови про арешт коштів боржника; скасуванні постанови про відкриття виконавчих проваджень, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, постанову про арешт коштів боржника б/н від 13.11.2008 р.; зобов'язанні відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку повернути стягнуті грошові кошти з рахунку ТОВ «Промстек»; зупинені виконання наказів господарського суду Донецької області від 30.09.2008 р. по справі № 3/36 про стягнення з ТОВ «Промстек» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Донбасремонт» загальної суми у розмірі 137068,11 грн. до розгляду позовної заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2008 р. по справі № 3/36 за ново виявленими обставинами.
В обґрунтування викладеного у скарзі скаржник посилається на те, що фактичне місцезнаходження ТОВ «Промстек» місто Авдіївка, вулиця Комунальна, 6 кім. 5, Донецька область, а не проспект Ленінський 6, місто Донецьк.
Крім того, на його думку державний виконавець не пересвідчився, чи була отримана копія постанови про відкриття виконавчого провадження ТОВ «Промстек».
Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку проти викладеного у скарзі заперечував, посилаючись на наступне:
17.10.2008 року, на підставі вказаних вище виконавчих документів, керуючись статею 24 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання наказів до 24.10.2008 року. Постанови про відкриття направлені сторонам виконавчого провадження та органу, що видав виконавчий документ, відповідно до вимог статей 24, 27 Закону України «Про виконавче провадження» за адресами, що означені у виконавчих документах.
17.10.2008 року, з метою встановлення майнового стану, на підставі статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем надіслано запити до КП «БТІ м. Донецька», Донецького МРЕВ № 3 УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, ДПІ у Ленінському районі м. Донецька та до Головного управління статистики у Донецькій області.
27.10.2008 року, після закінчення строку на добровільне виконання, керуючись статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене.
12.11.2008 року, керуючись статтею 46 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 % від фактично стягненої суми.
13.11.2008 року, керуючись статтями 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», на підставі відповіді з ДПІ у Ленінському районі м. Донецька, винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках, відкритих в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк на суму 150 774 грн. 93 коп.
24.12.2008 року та 28.01.2009 року платіжними вимогами з арештованого рахунку боржника на депозитний рахунок відділу ДВС стягнуто суми у розмірі 30 877,57 грн. та 32 271,60 грн. відповідно. Означені грошові суми розподілена між стягувачами по зведеному виконавчому провадженню та виконавчим збором.
Зі скарги ТОВ «Промстек» вбачається, що останньому відомо про існування судового рішення, яке набрало законної сили та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України, однак, жодних дій спрямованих на добровільне виконання рішення суду з боку боржника не здійснено.
Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку звернув увагу суду на те, що у своїй скарзі боржник повідомляє про своє фактичне місцезнаходження за адресою: м. Авдіївка, вулиця Комунальна, 6 кім. 5, однак, адреса ТОВ «Промстек», яка зазначена у виконавчих документах підтверджена інформацією Головного управління статистики в Донецькій області та податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька. З цього вбачається, що боржник своїми діями навмисно створив підстави для оскарження, затягуючи цим самим процес виконання судового рішення та порушуючи права стягувача на отримання заборгованості, яка стягнута судом.
Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстек» на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні, суд встановив наступне:
15 вересня 2008 року господарським судом Донецької області по справі № 3/36 було винесено рішення, яким позовні вимоги за первинним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донбасремонт», м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «Промстек», м. Донецьк задоволені. З товариства з обмеженою відповідальністю «Промстек» м. Донецьк на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донбасремонт» м. Донецьк стягнуто заборгованість в сумі 135 621,20 грн., витрати по сплаті держаного мита в сумі 1 356,21 грн. та витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 90,71 грн., про що стягувачеві 30.09.2008 року в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видані відповідні накази для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Згідно з частиною 1 статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донбасремонт» звернулось з виконавчим документом до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку за місцезнаходженням боржника згідно зі статтею 20 Закону України «Про виконавче провадження», текст якої приведений вище.
На підставі статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» 17.10.2008 року державним виконавцем надіслано запити до Комунального підприємства «БТІ м. Донецька», Донецького МРЕВ № 3 УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька та до Головного управління статистики у Донецькій області з метою встановлення майнового стану ТОВ «Промстек».
Після закінчення строку на добровільне виконання рішення суду, державним виконавцем 27.10.2008 року винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене відповідно до статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно відповіді Головного управління статистики у Донецькій області боржник ТОВ «Промстек» зареєстрований за адресою: 83062, м. Донецьк, Ленінський район, проспект Ленінський, 6. Державна податкова інспекція у Ленінському районі повідомила, що ТОВ «Промстек» є основним платником податків у Ленінському районі м. Донецька та надала перелік рахунків юридичної особи.
Відповідно до статті 46 Закону України«Про виконавче провадження», державним виконавцем 12.11.2008 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 % від фактично стягненої суми.
На підставі відповіді з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька та відповідно до статей 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» 13.11.2008 року винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти боржника, що знаходяться на рахунках, відкритих в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк на суму 150 774 грн. 93 коп.
Платіжними вимогами від 24.12.2008 року та від 28.01.2009 року з арештованого рахунку боржника на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби стягнуто суми у розмірі 30 877,57 грн. та 32 271,60 грн., ці грошові суми розподілені між стягувачами по зведеному виконавчому провадженню та виконавчим збором.
Представник Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку надав до суду ксерокопії виписок з книги вихідної кореспонденції, в підтвердження того, що постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про арешт коштів боржника були надіслані на адресу ТОВ «Промстек» та ТОВ «Будівельна компанія «Донбасремонт» 24.10.2008 р. та 03.12.2008 р.
Крім того, наполягав на тому, що дійсно пересвідчився, що вся надіслана кореспонденція була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донбасремонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промстек», оскільки поштові конверти не були повернуті поштовим відділенням на адресу Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Що стосується зупинення виконання наказів господарського суду Донецької області від 30.09.2008 р. по справі № 3/36 про стягнення з ТОВ «Промстек» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Донбасремонт» загальної суми у розмірі 137068,11 грн., суд вважає необхідним роз'яснити скаржнику, що рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2008 р. по справі № 3/36 набрало чинності 26.09.2008 р., переглянуто Вищим господарським судом України, та залишено в силі.
Таким чином, вимоги скаржника є не обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 20, 24, 27, 46, 49, 50, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстек» на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку - відмовити.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано в 6 примірниках:
1 прим. - до справи
2 прим. - скаржнику (в дві адреси)
1 прим. - Відповідачу - 2
1 - позивачу
1 прим. - ВДВС.