01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"02" червня 2008 р. № 02-03/1357/6
Суддя Маляренко А.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКлін», м. Київ
до Приватного підприємства «Вогнезахист», м. Обухів
про стягнення 7 221,50 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКлін» до Приватного підприємства «Вогнезахист» про стягнення 7 221,50 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:
Позовна заява взагалі не підписана особою, яка має на це відповідні повноваження.
- у позовній заяві не вказано повного найменування позивача та відповідача (ідентифікаційного коду, коду ЄДРПОУ, МФО, банківських реквізитів чи інформацію щодо їх відсутності), чим порушено п. 2. ст. 63. ГПК України;
- не подано наказу на призначення директором. Законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану посаду, зокрема директора А.П. Сукача (наказ, протокол, рішення тощо);
- відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Отже додані до позовної заяви документи повинні бути засвідчені належним чином, а саме засвідченням вірності копії документу є після повного викладення тексту напис «З оригіналом згідно» вказання повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, печатка підприємства.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 36, п. 1. 2. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Маляренко А.В.