ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"17" березня 2009 р. справа № 11/86
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/86 від 29.04.2008 року про банкрутство Капітанівського акціонерного товариства закритого типу “Гарант» (далі - АТЗТ “Гарант»), 26010, Кіровоградська область, Новомиргородського район, смт. Капітанівка, вул. Смілянська, 52,
та заяву кредитора - відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія» в особі Маріупольської філії, 87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, 47,
до боржника АТЗТ “Гарант», 26010, Кіровоградська область, Новомиргородського район, смт. Капітанівка, вул. Смілянська, 52,
про визнання грошових вимог в сумі 1 475 079, 14 грн., -
від кредитора ВАТ Банк "БІГ Енергія" - не з'явилися;
від боржника - не з'явилися;
У засіданні суду приймала участь - розпорядник майна, арбітражний керуючий Білуга І.В.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд, -
Ухвалою від 17.02.2009 року господарський суд відклав розгляд заяви кредитора відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія» в особі Маріупольської філії з грошовими вимогами до боржника до 17.03.2009 року. З метою всебічного та об'єктивного розгляду якої витребував від сторін та Новомиргородського бюро технічної інвентаризації необхідні докази (документи), явку представників кредитора - ВАТ Банк “БІГ Енергія» в особі Маріупольської філії, боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Білуги І.В. у засідання суду визнав обов'язковою.
Повноважні представники кредитора та боржника в засідання суду 17.03.2009 року не з'явилися.
До господарського суду 05.03.2009 року надійшла довідка № 16 від 28.02.2009 року Капітанівської дільниці ОКП “Кіровоградське обласне об'єднане БТІ» відповідно до якої за АТЗТ “Гарант» по вул. Смілянська, 52 не зареєстровано ні земельної ділянки під забудову ні власного домоволодіння.
Боржником 17.03.2009 року подано клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника боржника та відмову кредитору в визнанні вимог, як забезпечених заставним майном в частині майнових прав на цілісний майновий комплекс по вул. Смілянська, 52 в смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області. До такого клопотання боржника додано листа № 1-03 від 02.03.2009 року адресованого кредитору зі змісту якого вбачається, що 15.05.2007 року представником кредитора було проведено вилучення майна, переданого в лізинг, згідно акта вилучення лізингового майна від 15.05.2007 року. По результату цієї події акт звірки розрахунків не проведений, для бухгалтерського обліку документи не надані. 27.02.2009 року представником кредитора була пред'явлена довіреність ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія» від 05.01.2009 року на право вилучення та відчуження предмету застави, в тому числі майна, яке було вилучено 15.05.2007 року. Також додано акт звірення розрахунків між боржником і кредитором станом на 01.08.2008 року підписаний лише боржником.
Кредитором, в свою чергу подано клопотання № 426-16 від 13.03.2009 року, яке надійшло до господарського суду 16.03.2009 року, про зупинення провадження у справі № 11/86 про банкрутство АТЗТ “Гарант» до вирішення питання про дійсність договору застави № 23/01-06-2007ИП від 01.06.2007 року і про виконання боржником зобов'язань у відповідності до п. 4.7. цього договору застави, розгляд питання про зупинення провадження у справі за відсутності представника кредитора.
При розгляді вказаного клопотання кредитора господарський суд керується наступним.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.
Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Зупинення провадження у справі, в тому числі і у справі про банкрутство, з інших підстав, ніж вказані у даній процесуальній нормі, зокрема, і у зв'язку з направленням на адресу боржника претензії та її розглядом, не передбачено правилами Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, кредитором не надано господарському суду жодних документальних доказів розгляду пов'язаної з даною справою іншої справи, що розглядається іншим судом. Додані до клопотання документальні докази є лише свідченням направлення на адресу боржника претензії.
З урахуванням зазначеного, клопотання кредитора не містить у собі належних правових підстав для зупинення провадження у справі № 11/86 про банкрутство АТЗТ “Гарант», а тому задоволенню не підлягає.
Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові (нові) докази.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.
Керуючись ст. 4-1, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. В задоволені клопотання № 426-16 від 13.03.2009 року кредитора про зупинення провадження у справі № 11/86 про банкрутство АТЗТ “Гарант» відмовити.
2. Розгляд заяви кредитора відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія» в особі Маріупольської філії з грошовими вимогами до боржника вiдкласти до 11 год. 30 хв. 17.04.2009 року.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.
4. Зобов'язати кредитора (ВАТ Банк “БІГ Енергія» в особі Маріупольської філії) до засідання суду не пізніше 13.04.2009 року надати: при наявності, документальні докази вжиття заходів щодо виконання боржником вимоги п. 4.7 договору застави майнових прав № 23/01-06-2007-ИП від 01.06.2007 року, шляхом звернення до суду відповідної юрисдикції; підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків з боржником; пояснення з приводу відомостей боржника про вилучення майна, переданого в лізинг.
5. Зобов'язати боржника до засідання суду, не пізніше 13.04.2009 року, надати: відомості з приводу, яка частина зобов'язань боржника перед кредитором забезпечена заставою майна - трактор ЮМЗ 1999 року випуску, державний реєстраційний номер 17373 КЕ, трактор ЮМЗ 1998 року випуску, державний реєстраційний номер 17371 КЕ, а яка частина забезпечена заставою майнових прав за договором № 23/01-06-2007-ИП від 01.06.2007 року; інформацію щодо причин відсутності нотаріального посвідчення договору застави майнових прав № 23/01-06-2007-ИП від 01.06.2007 року; при наявності, документальні докази права власності на майнові права, що є предметом договору застави майнових прав № 23/01-06-2007-ИП від 01.06.2007 року в даний час; письмові пояснення з приводу невиконання боржником вимог п. 4.7 договору застави майнових прав № 23/01-06-2007-ИП від 01.06.2007 року; підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків з кредитором (ініціативу проведення звірки покласти на боржника).
6. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Білуги І.В., представників кредитора - ВАТ Банк “БІГ Енергія» в особі Маріупольської філії та боржника у засідання суду обов'язкова.
7. Примірники ухвали направити кредитору - ВАТ Банк “БІГ Енергія» в особі Маріупольської філії (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, 47), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Білузі І.В.
Суддя Н.М. Коваленко