01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"31" березня 2008 р. № 02-03/
Суддя Маляренко А.В., розглянувши матеріали
за позовом Верхняцької дослідно -селекційної станції, смт. Верхнячка, Черкаська область
до Державного підприємства дослідного господарства ім. 9 січня, с. Озерна, Білоцерківський район
про стягнення 70 618,18 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Верхняцької дослідно -селекційної станції до Державного підприємства дослідного господарства ім. 9 січня про стягнення 70 618,18 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:
З поданого позову вбачається :
1. Позовну заяву від імені позивача підписано особою, повноваження якої не підтверджені документально (ст. 63 п.1. ГПК).
Законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану посаду (наказ, протокол тощо).
2. Відповідно п. 6. ст. 63 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме Вами не надано опису вкладення у цінний лист (квитанція від 18.03.08 року, не дає можливості суду встановити факт надіслання позовної заяви з доданими до неї копіями відповідачу).
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідача суду не надано.
3. Відповідно до п. 3. ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми (установчі документи, довідки тощо). Суд звертає Вашу увагу та те, що відповідно до статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Позивачем зазначена вимога не виконана, оскільки до суду подані ксерокопії які не завірені належним чином.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1. 3. 6. ст. 63, 56 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Маляренко А.В.