Ухвала від 22.07.2013 по справі 757/6927/13-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6927/13-ц

УХВАЛА

22 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницька В.В.,

при секретарі - Чергавий В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 квітня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання, що були призначені на 13.05.2013 року, 31.05.2013 року, 14.06.2013 року, 04.07.2013 року та на 22.07.2013 року позивач за зустрічним позовом не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вказані обставини підтверджуються повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 183, а.с. 196, а.с. 207, а.с. 216) та свідчить про нехтування позивачем за зустрічною позовною заявою своїми процесуальними правами. Крім того, заяви про розгляд справи у відсутність позивача за зустрічним позовом на вище вказані судові засідання на адресу суду не надходило.

Оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач за зустрічним позовом повторно не з'явився в судове засідання та не звертався до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду

Керуючись ч. 3 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька

Попередній документ
32549593
Наступний документ
32549595
Інформація про рішення:
№ рішення: 32549594
№ справи: 757/6927/13-ц
Дата рішення: 22.07.2013
Дата публікації: 23.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу