Провадження № 2/754/3469/13
Справа № 754/8760/13-ц
18.07.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Грей О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_1 , -
Про стягнення страхового відшкодування
в порядку регресу, -
ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача витрати, пов»язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 54.077 грн. 59 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 540 грн. 78 коп.
При цьому позивач вказує на те, що 09.08.2012 року на перехресті пр-ту Маяковського та вулиці Драйзера в м.Києві з вини відповідача ОСОБА_1 сталася ДТП, в результаті якої автомобіль «Мітсубісі», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження.
Як зазначає позивач, 27.08.2011 року ОСОБА_3 уклав з ПАТ УСК «Гарант-Авто» Договір добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля «Мітсубісі», д.н. НОМЕР_1 згідно Полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G - 0381589, термін дії якого визначений з 27.08.2011 року по 26.08.2012 року.
Позивач також зазначає, що вартість відновлювального ремонту, що настав у з»язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, згідно калькуляції № 1181/С становить 54.927,59 грн. Вказану суму за мінусом франшизи 850 грн. позивач виплатив ОСОБА_4 на виконання умов Договору страхування у розмірі 54.077,59 грн.
Посилаючись на викладені обставини, а також положення ст. 27 Закону України «Про страхування», вимоги ст.ст.1166, 1188 ЦК України позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача в порядку регресу відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування в сумі 54.077 грн. 59 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 540 грн. 78 коп.
В судовому засіданні представник позивача Волчек Н.М. позовні вимоги підтримала та просить задовольнити в повному обсязі (а.с.60).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Тому суд ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує і представник позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача Волчек Н.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 09.08.2012 року о 19.30 год. на перехресті пр-ту Маяковського- вулиці Драйзера в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не стежив за технічним станом автомобіля, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 в даному ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м.Києва від 21.09.2012 року, згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 425 грн. (а.с.11).
В результаті ДТП автомобіль «Мітсубісі» н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, було пошкоджено.
Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеному 22.08.2012 року експертом-оцінювачем ТОВ «ЄвроАсистанс» ОСОБА_6, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Мітсубісі» н.з. НОМЕР_1, визначений як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ та величини втрати товарної вартості, що складає 71.791 грн. 86 коп. (а.с. 15-17, 18-28).
Таким чином, матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «Мітсубісі» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 становить 71.791 грн. 86 коп.
Згідно Страхового Акту № 000002980/01 (138 200) від 26.09.2012 року здійснено розрахунок відшкодування ОСОБА_3 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП відповідачем ОСОБА_1 Розрахунок виплати визначено в сумі 54.927,59 грн. за мінусом франшизи 850 грн. (а.с.12).
На підставі заяви ОСОБА_3 та Полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G - 0381589 від 27.08.2011 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в сумі 54.077 грн. 59 коп., що підтверджується Платіжним дорученням № 10149 від 05.11.2012 року (а.с. 6,12,29).
Судом встановлено, що страхове відшкодування проведене позивачем відповідно до вимог Закону України «Про страхування».
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки винним в ДТП, що сталася 27.08.2011 року на перехресті пр-ту Маяковського-вулиці Драйзера в м.Києві, є відповідач ОСОБА_1, то саме він повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки в розмірі страхового відшкодування, тобто, в сумі 54.077 грн. 59 коп.
Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 54.077 грн. 59 коп., виплаченого потерпілому відповідно до вимог Закону України «Про страхування», є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Так як суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 540 грн. 79 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 84,86-88, 213-214, 218 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» страхове відшкодування в сумі 54.077 грн. 59 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 540 грн. 79 коп., всього - 54.618 грн. 37 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: