83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.12.08 р. Справа № 9/55
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
розглянув матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», м.Харків
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
про стягнення 2 168грн.99коп.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 2 168грн.99коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2008р. по справі №9/55 призначено судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів. Проведення експертиз доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк вул.Лівенка,4).
Провадження по справі зупинено.
15.05.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли клопотання від судових експертів №2224/03 від 05.05.2008р. та №2223/02 від 06.05.2008р. про надання додаткових документів, необхідних для вирішення поставлених питань.
Ухвалою від 16.05.2008р. господарський суд зобов'язав відповідача надати: експериментальні зразки відтисків печатки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менше 10-15 підписів), вилучених за місцем праці або мешкання, за період 2003-2005рр.
02.07.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №9/55 з повідомленням від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість дати висновок, у зв'язку з ненаданням сторонами необхідних документів.
Суд, ухвалою від 14.07.2008р., викликав сторін для надання додаткових документів, а саме експериментальні зразки відтисків печатки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менше 10-15 підписів), вилучених за місцем праці або мешкання, за період 2003-2005рр.
30.07.2008р. відповідач через канцелярію суду надав документи, які витребував суд.
Оскільки документи, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів наявні у матеріалах справи та обставини що унеможливлювали проведення зазначених експертиз усунені, господарський суд, ухвалою від 30.07.2008р., повторно направив матеріали справи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк вул.Лівенка,4) для проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.
11.09.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання від судового експерта №4154/03 від 04.09.2008р. про надання додаткових документів, необхідних для вирішення поставлених питань, а саме експериментальні зразки відтисків печатки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на 5 - 10 аркушах.
Ухвалою від 11.09.2008р. суд викликав сторін для надання додаткових документів, необхідних для вирішення поставлених питань технічної експертизи документів.
До суду з'явився відповідач та повідомив про відсутність у наявності останнього оригіналу відповідної печатки у зв'язку із її втратою, в підтвердження чого Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 надані протокол №264997 від 18.04.2008р. та постанова від 18.04.2008р. за справою про адміністративне правопорушення, а також пояснення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 18.04.2008р.
Листом від 01.10.2008р. господарський суд повідомив експерта про те, що надання експериментальних зразків відтисків печатки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,м.Донецьк є неможливим, оскільки в процесі розгляду справи відповідач повідомив суд про відсутність у наявності останнього оригіналу відповідної печатки у зв'язку із її втратою, в підтвердження чого Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 надані протокол №264997 від 18.04.2008р. та постанова від 18.04.2008р. за справою про адміністративне правопорушення, а також пояснення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 18.04.2008р.
10.10.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №4154/03 від 06.10.2008р. про неможливість надання висновку, у зв'язку з ненаданням експерту додаткових матеріалів (відповідно до клопотання №4154/03 від 04.09.2008р.).
Крім того, 22.12.2008р. на адресу господарського суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі № 9/55 підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі 9/55 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», м.Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 2 168грн.99коп.
Розгляд справи призначити на 08.01.09 о 15:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 405.
Зобов'язати сторін надати пояснення з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи по справі №9/55.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Марченко О.А.